Рішення № 19883309, 29.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
5010/2182/2011-5/115
Номер документу
19883309
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Справа № 5010/2182/2011-5/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького,59а, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000;

про стягнення заборгованості в сумі 6 590, 00 гривень, з яких 5 616, 23 грн. - основного боргу, 903, 15 грн. - пеня, 70, 62 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - юрисконсульт І категорії юридичного відділу,

довіреність № 779-2/2011 р. від 12.10.2011 року;

від відповідача:не з'явився

в с т а н о в и в :

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ звернулось до гоасподарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення зФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 6 590, 00 гривень, з яких 5 616, 23 грн. - основного боргу, 903, 15 грн. - пеня, 70, 62 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.11.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає" - за кордоном.

Слід вказати, що ухвала суду від 02.11.2011 року направлялась відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, 04.01.2000 року укладено договір № 170 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується забезпечити тепловою енергією об'єкти споживача (відповідача) у відповідності з даними проектних або розрахункових теплових навантажень, прикладених до цього договору, завірених печаткою споживача і перевірених постачальником.

Пунктом 23 договору визначено, що за використану теплоенергію споживач зобов'язується проводити щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця. Споживач несе відповідальність перед постачальником у випадку неоплати пред'явлених у банк рахунків на слідуючий день. За теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0, 5 % за кожен день прострочки.

Неналежне виконання відповідачем умов договору зумовило виникнення заборгованості в сумі 5 616, 23 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.10.2011року.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 53 П-2/11 від 24.05.2011 року про сплату існуючого боргу. Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.

За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 70, 62 грн. - 3 % річних за період з 01.06.2011 року по 31.10.2011 року, 903, 15 грн. - пені , за період з 01.12.20101 року по 31.05.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

В силу ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 616, 23грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Нормою ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 23 договору сторони узгодили розмір та порядок стягнення пені.

Таким чином, 70, 62 грн. - 3 % річних за період з 01.06.2011 року по 31.10.2011 року, 903, 15 грн. - пені , за період з 01.12.20101 року по 31.05.2011 року нараховані позивачем правомірно, відповідно підлягають до задоволення. Правильність нарахування 3 % річних та пені перевірено судом.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 590, 00 гривень, з яких 5 616, 23 грн. - основного боргу, 903, 15 грн. - пеня, 70, 62 грн. - 3% річних - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59а, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний номер 03346058) - 5 616, 23 грн. (п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 23 коп.) - основного боргу, 903, 15 грн. (дев'ятсот три грн. 15 коп.) - пеня, 70, 62 грн. (сімдесят грн. 62 коп.) - 3% річних, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 30.11.2011 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

___ Л.Р.Ломей 30.11.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 19883309 ?

Документ № 19883309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19883309 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19883309 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19883309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19883309, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 19883309, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19883309 відноситься до справи № 5010/2182/2011-5/115

Це рішення відноситься до справи № 5010/2182/2011-5/115. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19883308
Наступний документ : 19883310