Рішення № 19883237, 24.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2102/2011-17/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь", вул. Микитинецька, 7, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 14250 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність №10 від 23.11.11;

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь" про стягнення 14250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Подав суду докази часткового повернення відповідачем коштів в розмірі 2000 грн. після порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

12.10.10 між Державним підприємством "Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь" укладено договір № 259/88.

У відповідності до п.1.1. договору, відповідач зобов'язується поставити товар (дріт оцинкований т/о), а позивач зобов'язується прийняти та оплатити його у відповідності з умовами договору.

Пунктом 4.2. договору, передбачено, що позивач проводить 50 % передоплату товару, згідно з реквізитами, вказаними в розділі 11 договору, решта по факту відвантаження товару.

На виконання умов договору, позивачем 28.10.10 здійснено передоплату в сумі 14250 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів на рахунку позивача за грудень 2010 р.

Згідно п. 5.1 договору, термін поставки товару: в день фактичного поступлення коштів.

Станом на день подання позовної заяви (27.10.11), відповідачем не здійснено поставку товару, обумовленого договором, кошти перераховані позивачем на рахунок відповідача в сумі 14250 грн. не повернуті, а відтак позивачем правомірно заявлено вимогу про їх повернення.

14.11.11 відповідачем здійснено часткове повернення коштів попередньої оплати в розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією №15858.214.1 (а.с. 24).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 12250 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, вимога позивача про повернення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 12250 грн. обґрунтована та підлягає до задоволення.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 2000 грн. слід припинити провадження відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 12250 грн. боргу, в частині стягнення основного боргу в розмірі 2000 грн. - припинити провадження відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Згідно Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь" про стягнення 14250 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь", вул. Микитинецька, 7, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 32873535) на користь держави в особі Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512 (ідентифікаційний код 08680158) 12250 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень) боргу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 2000 грн. основного боргу - припинити провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сталь", вул. Микитинецька, 7, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 32873535) в доход Державного бюджету (одержувач: УДК у м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ одержувача 20568100; банк одержувача: ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача: 836014, р/р 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 220300001) - 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень, п'ятдесят копійок) судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 28.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Озарко Л. Р. 28.11.11