Рішення № 19883090, 22.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 5010/2217/2011-2/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О. М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул.Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 1 537 834,65 грн., з яких: 1 511 977,17 грн. - основний борг; 4103,85 грн. - 3% річних; 533,29 грн. - інфляційні втрати; 21 220,34 грн. - пеня.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №26/1-202 від 29.12.2007р.)

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №26/1-189 від 10.10.2011р. )

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридичного відділу, (довіреність №684 від 08.07.2009р.).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3698 від 31.10.11 про стягнення з відповідача 1 537 834,65 грн. заборгованості, в тому числі 1 511 977,17 грн. - основного боргу за надані послуги з очищення господарсько-побутових стічних вод, 21 220,34 грн. - пені за період прострочки з 26.08.11 по 26.10.11, 533,29 грн. - інфляційних та 4103,85 грн. - 3 % річних за період з 26.08.11 по 26.10.11 .

Представники позивача в засіданні суду позов підтримали. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем умов Договору На прийняття та очищення стічних вод №5/131-юр від 27.12.10.

Відповідач позов визнав, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Між сторонами по справі 27.12.10 укладено Договір На прийняття та очищення стічних вод №5/131-юр, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобовязання приймати на очищення господарсько-побутові стічні води на умовах, що наведені в даному Договорі (п.1.1).

Згідно п. 3.3 Договору ціна на послуги з очищення господарсько-побутових стічних вод на момент укладення цього Договору з врахуванням ПДВ становить 888 грн. за 1000 м3.

За період з липня по вересень 2011 року позивач надав відповідачу послуги по очищенню господарсько-побутових стічних вод на загальну суму 1 511 977,17 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг з очищення стічних вод (а.с.12-14). Факт надання Позивачем послуг по прийняттю та очищенню стічних вод визнається Відповідачем.

Відповідно до п. 3.4 Договору розрахунок за фактично очищені стічні води дійснюється на підставі двостороннього акту до 25 числа місяця, наступного за звітним, чого відповідач не зробив. чим порушив умови укладеного договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення закріплено в ч.1 ст. 188 ГК України

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України), чого відповідач не зробив.

Також обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 21 220,34 - пені, 533,29 грн. - інфляційних та 4103,85 грн. - 3 % річних з врахуванням наступного:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

Відповідно до статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано .

Як вбачається з п. 4.1 Договору, сторонами узгоджено відповідальність Замовника за несвоєчасне здійснення оплати, згідно якої відповідач зобов"язаний сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,25 % від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період затримки оплати.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 1 511 977,17 грн. основного боргу, 21 220,34 грн. пені, 533,29 грн. - інфляційних та 4103,85 грн. - 3 % річних обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 15378,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Закритого акціонерного товариства "Лукор" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 1 537 834,65 грн. заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, ( код 32364207), на користь Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (код 31256759) - 1 511 977 (один мільйон п"ятсот одинадцять тисяч дев"ятсот сімдесят сім) грн. 17 коп. - основного боргу, 21 220 (двадцять одну тисячу двісті двадцять) грн. 34 коп. - пені, 533 (п"ятсот тридцять три) грн. 29 коп. - інфляційних, 4103 (чотири тисячі сто три) грн. 85 коп. - 3% річних, 15378 (п"ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 35 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О. М.

Повне рішення складено 25.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 25.11.11