Ухвала суду № 19883055, 11.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2011 р. Справа № 5010/1623/2011-21/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

Голови ФГ "Спаське" - Божук М.М.

сільського голови - Гоянюк О.Й.

Легуняк М.Ю.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарство "Спаське", вул. Шашкевича, 123в, с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78219, код ЄДРПОУ 33278748.

до відповідача: Спаської сільської ради, вул. Шашкевича, с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської область, 78219.

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1) .

про визнання за Фермерським господарством "Спаське" право власності на нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйованих в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевича, 123 в в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, стягнення судових витрат.

Встановив, що Фермерське господарство "Спаське" звернулось з позовом до відповідача: Спаської сільської ради про визнання за Фермерським господарством "Спаське" право власності на нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйованих в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв. м., в тому числі перший поверх заг. пл. 866,6 кв. м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, стягнення судових витрат.

В позові вказує на те, що стан реконструйованого приміщення в цілому та несучих будівельних конструкцій задовільний, без наявних ушкоджень та тріщин. Будівельно- монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Реконструйована господарська будівля під будинок урочистих подій розміщена на земельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці.

В підтвердження посилається на заключення Івано-Франківського філіалу Держдавного підприємства "Державного наукового - дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція".

Відповідач, щодо позову заперечує, зокрема з тих підстав, що співвласник частини реконструйованого приміщення, використовує свою частину для сільськогосподарських потреб, відповідно функціонування реконструйованого приміщення, яке є предметом спору, як будинку урочистих подій є недопустимим, оскільки не відповідає санітарним, будівельним, протипожежним та екологічним нормам.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за доцільне призначити судову будівельну - технічну експертизу, зупинити провадження у справі.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Оскільки, відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заперечують щодо позову з тих підстав, що реконструйована будівля не відповідає будівельним нормам і правилам, то для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Сторони, щодо проведення судової будівельної -технічної експертизи не заперечили.

Враховуючи належність і допустимість доказів згідно ст.34 ГПК України та те, що з заключення Івано-Франківського філіалу Державного підприємства "Державного наукового - дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" випливає, те, що реконструйована господарська будівля розміщена на земельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці та те, що будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, дотримано всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці, споруджено у відповідності з розробленою проектною документацією Коломийським міжрайонним проектно -виробничим бюро, та погодженою, головним архітектором Коломийського району, ОСОБА_3, забезпечена всіма інженерними комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, на вирішення експерта належить поставити наступні питання:

Чи відповідає санітарним, будівельним та пожежним нормам і правилам, дотримання яких вимагається при будівництві та реконструкції подібних об"єктів, нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйований в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області ?

Чи може такий об"єкт, як - нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйований в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, прийнятий в експлуатацію, як такий, що збудований з дотриманням усіх норм та правил?

Проведення експертизи слід доручити Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7)

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок. Пунктом 1.13 наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 " Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено строки проведення судової експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст.79 ГПК України при призначенні судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає санітарним, будівельним та пожежним нормам і правилам, дотримання яких вимагається при будівництві та реконструкції подібних об"єктів, нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйований в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області ?

Чи може такий об"єкт, як - нежитлове приміщення - будинок урочистих подій, реконструйований в 2009 році, загальною площею 1461,00 кв.м., в тому числі перший поверх заг.пл. 866,6 кв.м., по вул. Шашкевича, 123 в с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, прийнятий в експлуатацію, як такий, що збудований з дотриманням усіх норм та правил?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

4. Сторонам по справі у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

5. Судовий експерт попереджається про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання за відомо неправдивого висновку.

Експерту після проведення експертизи, подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам, згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

6. Матеріали справи направити Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7)

7. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

СуддяСкапровська І.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Микитин Р. Р. 11.11.2011р