Рішення № 19882922, 08.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 9/5009/7158/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9)

про стягнення суми 2639,52 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 208 від 10.08.11)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 2639,52 грн., з яких: сума 1732,01 грн. борг за спожиту активну електроенергію, сума 907,51 грн. борг за компенсацію перетоків реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/7158/11, судове засідання призначено на 08.12.2011р.

08.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладенні у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 2639,52 грн. за договором на користування електричною енергією № 69 від 01.07.1993р., з яких: сума 1732,01 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 907,51 грн. - борг за компенсацію перетоків реактивної електроенергії. Вимоги обґрунтовані ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, вимогами договору на користування електричною енергією № 69 від 01.07.1993р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.1993р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких центральних електричних мереж (енергопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біко” ЛТД (абонент, відповідач) було укладено договір на користування електричною енергією № 69.

Відповідно до п. 10., договір укладено на строк до 31.12.1993р. та вступає в силу з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде надано заяви від одної зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду.

Відповідно до п. 2.1. договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2005р.), відповідач зобовязався оплачувати використану активну електричну енергію та послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами відповідно до встановленої системою обліку електроенергії, класом напруги, відповідно до діючих в розрахунковому періоді тарифами та умовами даного договору.

Пунктом 4.1. договору (в редакції додаткової угоди від 01.03.2007р.) встановлено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються відповідно до діючого законодавства та умовами даного договору по діючим тарифам відповідно до тарифних груп споживача та субспоживачів (Додаток 2.1., 2,2.). Споживачу не нараховується плата за електроенергію, використану субспоживачами, які уклали договір про постачання електричної енергії з енергопостачальною організацією (Додаток 2.1.1.).

Так, відповідно до п. 4.2. договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2005р.), щомісячно до 14 годин другого робочого дня наступного за звітнім місяцем (розрахунковим періодом), відповідач направляє свого представника до служби збиту електроенергії для подання: «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Додаток 10.1.); Акту про обєми перетікання реактивної електричної енергії із мереж позивача до мереж відповідача на протязі розрахункового періоду (Додаток 10.2.); Акту про обєми перетікання реактивної електричної енергії із мереж відповідача до мереж позивача на протязі розрахункового періоду (Додаток 10.3).

Пунктом 4.4. договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2005р.) встановлено, що оплата за використання активної електричної енергії та за послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії за наслідками розрахункового періоду здійснюється відповідачем за рахунками або платіжними вимогами-дорученнями, направлених йому позивачем.

Відповідач зобовязаний на протязі 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, які направлені йому позивачем (п. 4.5. договору в редакції угоди від 01.03.2007р. до нього).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з квітня 2006р. по червень 2006р., з грудня 2006р. по листопад 2007р. постачав відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 2218,62 грн. та надавав послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії за червень 2007р., серпень 2007р. на загальну суму 934,21 грн.

Відповідачем, в свою чергу, була здійснена лише часткова оплата, а саме: за спожиту активну електричну енергію - в розмірі 486,61 грн.; за послуги з перетікання реактивної електричної енергії - в розмірі 26,70 грн. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію складала 1732,01 грн., за перетікання реактивної електричної енергії - 907,51 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобовязань по сплаті заборгованості у встановленому порядку не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суми 1732,01 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та суми 907,51 грн. боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 13636413) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260363141401 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) суму 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 01 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 13636413) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; р/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», МФО 320627) суму 907 (девятсот сім) грн. 51 коп. боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 13636413) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.12.2011р.

12.12.2011