Рішення № 19882804, 07.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа № 24/5009/6963/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача: Підприємство “Господарське управління облпрофради”, засноване на власності Запорізької обласної ради професійних спілок (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5)

про стягнення 120 000,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.01.2011р. № 18/27

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.12.2011р. № 139

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (надалі - концерн “МТМ”) до Підприємства “Господарське управління облпрофради”, засноване на власності Запорізької обласної ради професійних спілок про стягнення з відповідача 120 000,00 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору від 01.11.2006р. № 200062.

Ухвалою від 02.11.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/6963/11, судове засідання призначено на 07.12.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 07.12.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 01.11.2006р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200062, на виконання умов якого позивачем за період з січня 2011р. по вересень 2011р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 197 235,10 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач виконав частково в сумі 77 235,10 грн., внаслідок чого на час звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 120 000,00 грн. 29.11.2011р. відповідачем перераховано позивачу 50 000,00 грн., у звязку з чим сума основного боргу на момент розгляду справи становить 70 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у розмірі 70 000,00 грн. та повідомив суд про часткову сплату боргу в сумі 50 000,00 грн. після звернення з позовом до суду, що підтвердив платіжним доручення від 29.11.2011р. № 550.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між Підприємством “Господарське управління облпрофради”, засноване на власності Запорізької обласної ради професійних спілок (Споживач) та концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація) укладено договір № 200062 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками, за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктами 6.2 - 6.4. договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, відповідно до п. 6.7. договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Рахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.7.1. договору).

Пунктом 6.7.2. договору сторони узгодили, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що свої зобовязання за договором позивачем виконано у повному обсязі, у період січень вересень 2011р. відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 197 235,10 грн., про що свідчать рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

На адресу Концерну “Міські теплові мережі” не надходило обґрунтованих заперечень щодо неправомірності нарахувань за теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт. Отже, акти вважаються погодженими.

Однак, відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію у встановлений строк у повному обсязі не здійснив, за надані послуги розрахувався частково в сумі 77 235,10 грн., внаслідок чого на день звернення з позовом до суду сума основного боргу складала 120 000,00 грн.

Встановлено, що 29.11.2011р., тобто після звернення з позовом до суду відповідачем сплачено відповідно 50 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 29.11.2011р. № 550.

Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 70 000,00 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобовязання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 70 000,00 грн. основного боргу на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 200062 від 01.11.2006р. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 1 200,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства “Господарське управління облпрофради”, засноване на власності Запорізької обласної ради професійних спілок (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5, п/р 26004301303078 у Орджонікідзевське відділення ПІБ, МФО 313333, код ЄДРПОУ 25490057) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Рахімова, 4, п/р 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 50 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 09.12. 2011 р.

09.12.2011