Ухвала суду № 19882725, 08.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.11

№ 4/5009/7765/11

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс”, (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 13, кв. 99)

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 39, кв. 74)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Вікор”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.. 11)

про стягнення з відповідачів солідарно 350 600,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8418/09-05 від 07.12.2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс”, м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Вікор”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 350 600,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р.

У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 ГПК України (в редакції зі змінами і доповненнями, внесеними згідно Закону України № 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов’язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

Згідно з пунктом 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями) “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до позовної заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита. Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, визначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (з подальшими змінами).

До позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8418/09-05 від 07.12.2011 р.) на підтвердження сплати судового збору позивачем додано жодним чином не завірену фотокопію платіжного доручення № 72 від 28.10.2011 р. на суму 7 014,10 грн., яка не може бути прийнята судом як належний доказ в силу вищенаведених норм діючого господарсько-процесуального законодавства. До того ж, згідно довідки господарського суду Запорізької області № 7441 від 07.12.2011 р. платіжне доручення № 72 від 28.10.2011 р. було пред’явлено також в інших справах.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що з 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р. Порядок сплати та розміри і ставки судового збору визначені Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. та Законом України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Реквізитами для сплати судового збору з 01.11.2011 р. є:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007

Код бюджетної

класифікації: “судовий збір державна судова адміністрація України, 050”.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До позовної заяви позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8418/09-05 від 07.12.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви позивачем додані належним чином посвідчені копії фіскальних чеків №, 4188 і 4189 від 31.10.2011 р. та описів вкладення у цінний лист, які скріплені відбитком календарного штемпелю відділення зв’язку за 31.10.2011 р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. з додатками, оскільки в описах вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу відповідачів була направлена копія позовної заяви № 009 від 31.10.2011 р.

Таким чином, суду неможливо зробити висновок про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачам позивачем не надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс”, м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Вікор”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 350 600,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36-и аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко