Ухвала суду № 19882628, 06.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.12.11 Справа № 19/68-16/111/08

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Металургія”, 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26, код ЄДРПОУ 32859107

4. товариство з обмеженою відповідальністю “ВО Металресурс”, 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б, код ЄДРПОУ 31161290

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник (банкрут): відкрите акціонерне товариство “Запоріжбуддеталь”, 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 20486128

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Філія “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку”, м.Запоріжжя

2.Філія “Лівобережне відділення Промінвестбанку”, м.Запоріжжя

3.Запорізька обласна дирекція АППБ “Аваль”, м.Запоріжжя

4. філія ВАТ “Банк Кіпру”

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Лясковець О.В. (ліцензія сер.НОМЕР_1 від 27.11.2006)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - ОСОБА_2 (дов. № 15506/10-014 від 31.10.2011)

від кредиторів 2-5 - не зявились

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ - ОСОБА_3 (дов. № 04/1 від 04.01.2011)

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Лясковець О.В.

від ПАТ “Дельта Банк” не зявився

від ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” - ОСОБА_4 (дов.№ 1792 від 29.06.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі № 19/68-16/111/08 ВАТ “Запоріжбуддеталь”, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 27.11.2006).

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів “Діловодство суду”, “Оберіг”.

ПАТ “Дельта-Банк” до суду подано клопотання (вих.№ 02.1-742 від 27.05.2011) про заміну кредитора, яким банк просить замінити у реєстрі кредиторів первісного кредитора ТОВ “Укрпромбанк” на нового - ПАТ “Дельта Банк”, в звязку з укладеним договором про передачу активів між ТОВ “Укрпромбанк” та ПАТ “Дельта Банк”.

Також до суду звернулось ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” з заявою (вих. № 3172 від 18.08.2011) про кредиторські вимоги до боржника в сумі 4 962 094,53 грн., забезпечені іпотекою.

Ухвалою суду від 07.09.2011, між іншим, клопотання ПАТ “Дельта Банк” про заміну кредитора, заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” було призначено до розгляду на 11.10.2011.

Ухвалою від 11.10.2011 розгляд справи відкладався до 03.11.2011.

03.11.2011 від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про кредиторські вимоги до боржника до набрання чинності рішенням по справі № 5/5009/5537/11 за позовом банкрута до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.11.2011 судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “Дельта Банк” про заміну кредитора, заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про кредиторські вимоги до боржника, звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про зупинення провадження відкладено до 22.11.2011.

На цей час справу № 5/5009/5537/11 розглянуто з прийняттям рішення від 14.11.2011.

Проти клопотання ПАТ “Дельта Банк” про заміну кредитора ліквідатор заперечує, про що ним надано відзив та письмові пояснення, згідно з якими ліквідатор вважає, що відповідно до норм Закону України “Про іпотеку” та Цивільного кодексу України не можна вважати, що відбувся перехід права за іпотечним договором №49/Zквіп-07 від 14.09.2007 від ТОВ “Укрпромбанк” до ПАТ “Дельта Банк”, крім того, вважає припиненою іпотеку на користь ТОВ “Укрпромбанк”.

Також ліквідатором надано письмову інформацію про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання 22.11.2011 ПАТ “Дельта Банк” надало письмові додаткові доводи на відзив ліквідатора та заперечення останнього проти заміни кредитора.

Представники учасників в судовому засіданні надали свої усні доводи стосовно передачі майнових прав ТОВ “Укрпромбанк” на користь ПАТ “Дельта Банк”.

ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з клопотанням від 21.11.2011, яким просить витребувати у ліквідатора оригінал іпотечного договору № 49/КВ-07 від 14.09.2007 разом з виконавчим написом, а також витребувати від Державного департаменту виконавчої служби України інформацію про виконавче провадження № 11005595.

На обґрунтування клопотання ПАТ “Дельта Банк” пояснило, що Державним департаментом виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження № 11005595 на підставі виконавчого напису нотаріусу, який було вчинено на оригіналі іпотечного договору № 49/квіп-07 від 14.09.2007, права за яким перейшли до ПАТ “Дельта Банк”, а після визнання боржника банкрутом вказані документи були передані ліквідатору.

Суд знайшов клопотання ПАТ “Дельта Банк” таким, що підлягає задоволенню та витребував запитані ПАТ “Дельта Банк” докази, а також додаткові докази, необхідні для встановлення фактичних обставин справи, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06.12.2011.

Проте, вимоги ухвали суду від 22.11.2011 щодо надання запитаних документів ПАТ “Дельта Банк” виконані не були, і Банк звернувся до суду з клопотанням від 05.12.2011, яким просить перенести судове засідання, так як АТ “Дельта Банк” не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання по справі на 06.12.2011.

Ліквідатор надав суду копію апеляційної скарги по справі № 5/5009/5537/11, докази її направлення до господарського суду Запорізької області. Пояснив, що запитувані в ухвалі суду 22.11.2011 року документи в нього відсутні, проте письмового підтвердження, як вимагалося в ухвалі, суду не надав. Зазначив, що ніякі дії по процедурі в період з останнього судового засідання ним не проводилися, отримані від реалізації майна ліквідаційної маси грошові кошти знаходяться на рахунку банкрута і між кредиторами не розподіляються.

Вимоги ухвали суду від 22.11.2011 не були також виконані ТОВ “Укрпромбанк”, Державним департаментом Виконавчої служби України, приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5 (ОСОБА_5), чим порушено вимоги Закону.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги клопотання ПАТ “Дельта Банк”, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати вказані в ухвалі 22.11.2011 року запитані ПАТ “Дельта Банк” докази, а також додаткові докази, необхідні для встановлення фактичних обставин справи, а також визнати обовязковою явку у попереднє засідання суду уповноважених представників кредиторів, боржника, ліквідатора.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник ПАТ “Дельта Банк” з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити йому особисто чи конкретному представникові взяти участь у судовому засіданні.

Суд вважає, що у ПАТ “Дельта Банк” було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні.

Тому, суд попереджає ПАТ “Дельта Банк”, сторони, нотаріуса, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ПАТ “Дельта Банк”, сторін, нотаріуса, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “Дельта Банк” про заміну кредитора, заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про кредиторські вимоги до боржника, звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про зупинення провадження за заявою ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” відкласти до 24.01.2012 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/ вул.Шаумяна,4, каб.216, корпус 2.

Зобовязати:

ліквідатора надати суду письмову інформацію про розгляд апеляційною інстанцією справи № 5/5009/5537/11, інформацію щодо наслідків оскарження судового рішення у цій справі; письмовий звіт про подальший хід ліквідаційної процедури станом на день судового засідання; оригінал іпотечного договору № 49/квіп-07 від 14.09.2007, виконавчий напис нотаріуса щодо звернення стягнення на майно ВАТ “Запоріжбуддеталь” на підставі вказаного договору, в разі відсутності документів про те письмові пояснення; інформацію щодо звернення стягнення майно боржника у виконавчому провадженні;

ПАТ “Дельта Банк” надати оригінал договору про передачу активів від 12.03.2011 у повному обсязі з усіма додатками та передбаченими договором документами, у тому числі акт звірки, передбачений п.4.1 договору (належним чином завірені копії у справу), в разі відсутності письмово оформленого акту звірки пояснення з цього приводу, обґрунтування можливості його складання в іншому вигляді, вказати дату складання; письмові пояснення щодо моменту переходу майнових прав від ПАТ “Укрпромбанк” та їх набуття ПАТ “Дельта Банк”, нормативне та документальне обґрунтування пояснень; документальне підтвердження моменту поставлення на бухгалтерський облік ПАТ “Дельта Банк” відступлених майнових прав; письмові пояснення з приводу відсутності у переліку документів в акті приймання-передачі від 12.05.2011 іпотечного договору № 49/квіп-07 від 14.09.2007; пояснення з приводу звернення ТОВ “Укрпромбанк” чи ПАТ “Дельта Банк” до виконавчого органу за отриманням оригіналу іпотечного договору при передачі майнових прав; письмові пояснення щодо закриття відповідних рахунків ТОВ “Укрпромбанк” при відступленні прав та відкриття відповідних рахунків у ПАТ “Дельта Банк”; документи, отримані у Державному департаменті Виконавчої служби України;

АТ “Банк “Фінанси та Кредит” - надати письмову інформацію щодо результатів оскарження судового рішення у справі № 5009/5537/11, набрання ним законної сили;

ТОВ “Укрпромбанк” - надати документи та матеріали щодо розгляду ліквідатором заяви ТОВ “Укрпромбанк” про уточнення вимог до боржника заставного кредитора вих.№ 08-1285 від 22.04.2010; договір про передачу активів від 12.03.2011 у повному обсязі з усіма додатками та передбаченими договором документами, у тому числі акт звірки, передбачений п.4.1 договору (належним чином завірені копії у справу), письмові пояснення щодо моменту переходу майнових прав від ТОВ “Укрпромбанк” та їх набуття ПАТ “Дельта Банк”, нормативне та документальне обґрунтування пояснень; докази предявлення банком вимоги до позичальника та/або боржника про дострокове виконання основного зобовязання (п.1.6 іпотечного договору № 49/Zквіп-07 від 14.09.2007); документи на підтвердження повідомлення боржника про відступлення прав за кредитним та іпотечним договором; докази та пояснення щодо листа ліквідатора вих.№ 17/05 від 17.05.2011; завірені копії витребуваних документів у справу;

приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) представити суду письмові детальні пояснення щодо вчинення виконавчого напису № 16450 від 26.12.2008 про звернення стягнення на майно, належне ВАТ “Запоріжбуддеталь” для задоволення вимог ЗФ ТОВ “Укрпромбанк” у розмірі 11815892,48 грн.;

Державний департамент Виконавчої служби України представити письмову детальну інформацію про виконавче провадження № 11005595 про звернення стягнення на майно ВАТ “Запоріжбуддеталь” (з моменту відкриття до моменту закриття) на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на іпотечному договорі № 49/квіп-07 від 14.09.2007, перелік документів, направлених ліквідатору ВАТ “Запоріжбуддеталь” після закриття виконавчого провадження; надати оригінал іпотечного договору № 49/квіп-07 від 14.09.2007, в разі його відсутності письмові про те пояснення; представити засвідчені копії процесуальних документів виконавчого провадження № 11005595.

На отримання витребуваних від Державного департаменту Виконавчої служби України документів та письмових пояснень уповноважити ПАТ “Дельта Банк”.

Явку в засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, ПАТ “Дельта Банк”, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ “Укрпромбанк” визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (в т.ч. ВВДФССвідНВВтаПЗУ), боржнику, ліквідатору, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Укрпромбанк”, Державному департаменту Виконавчої служби України, приватному нотаріусу ЗМНО ОСОБА_5 (ОСОБА_5), Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

24.01.2012 11:30