Рішення № 19882341, 29.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 9/5009/5966/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня” (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, кім. 38)

про стягнення суми 30000 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3976 від 02.06.2011р);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.10.2011р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 30000 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна № 5-О/08 від 15.09.2008р.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/5966/11, судове засідання призначено на 08.11.2011р. У судовому засіданні 08.11.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.11.2011р.

29.11.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 626 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях на позов, наданих у судовому засіданні 08.11.2011р., просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки, на його думку, включення до договору № 5-О/08 від 15.09.2008р. п. 5.19. про надання щорічної матеріальної допомоги як джерела надходжень спеціального фонду бюджетної установи (якою є позивач) не дозволене нормами Бюджетного Кодексу та є порушенням бюджетного законодавства. Вважає, що п. 5.19. договору суперечить закону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між Комунальною установою “Запорізька обласна клінічна лікарня” (орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (орендар, відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна № 5-О/08, відповідно до якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад і сіл, селищ, міст Запорізької області: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, яке знаходиться на балансі позивача, вартість якого визначена відповідно до акту оц3інки вартості нерухомого майна і становить 27538 грн. станом на 15.09.2008р. (п. 1.1.).

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. договору приміщення загальною площею 25,6 кв.м., розташоване на шостому поверсі терапевтичного блоку головного корпусу лікарні, призначення приміщення: розміщення субєкта господарювання, що діє на основі приватної власності і провадить господарську діяльність з медичної практики.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вступ орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами цього договору та акта прийому-передачі вказаного майна.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням сесії Запорізької обласної ради № 34 від 06.06.2008р. Місячна орендна плата без ПДВ за перший місяць оренди (вересень) складає 1024,00 грн., по рекомендації конкурсної комісії за домовленістю сторін. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 5.19. договору сторони узгодили, що орендар зобовязується щорічно надавати орендодавцю матеріальну допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з п. 10.1., договір діє з 15.09.2008р. по 13.09.2011р.

Передача орендодавцем орендарю нежитлового приміщення, що є предметом оренди за договором № 5-О/08 від 15.09.2008р., підтверджується актом приймання-передачі від 15.09.2008р.

Як свідчать матеріали справи, позивач у повному обсязі виконав умови договору оренди від 15.09.2008р. № 5-О/08.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за договором оренди належним чином не виконав, в порушення умов п. 5.19 договору не сплатив жодного платежу з матеріальної допомоги.

Тож враховуючи, що відповідно до п.10.1 договору, строк його дії встановлений у три роки (з 15.09.2008р. по 13.09.2011р.), відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача 30000 грн. 00 коп. матеріальної допомоги.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди, позивачем неодноразово направлялись на його адресу листи-вимоги про сплату суми матеріальної допомоги у розмірі 30000 грн. (вих. № 5436; вих. № 6261; вих. № 6446 та інш.).

Зазначені вимоги залишені позивачем без відповіді, заборгованість за договором не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати на користь позивача матеріальної допомоги згідно з умовами договору оренди від 15.09.2008р. № 5-О/08 за період з 15.09.2008р. по 13.09.2011р. складає 30000 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Із змісту ст. ст. 627, 628 ЦК України слідує, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладенні договору № 5-О/08 від 15.09.2008р сторонами було узгоджені його умови, взято на себе певні зобовязання.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як визначено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобовязань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 30000 грн. матеріальної допомоги на підставі договору оренди № 5-О/08 від 15.09.2008р. слід задовольнити.

Заперечення відповідача спростовуються наведеним вище.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, кім. 38, код ЄДРПОУ 35888743, р/р 26008023436001 в філії “Запорізького РУ” ВАТ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня” (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, код ЄДРПОУ 02006716, р/р 35414002001348 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 30000 грн. (тридцять тисяч) грн. матеріальної допомоги, 300 (триста) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 05.12.2011р.

05.12.2011