Ухвала суду № 19882321, 05.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.11

№ 20/5009/7700/11

Суддя Гандюкова Л.П. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс” (69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд 13, кв. 99)

до відповідачів: 1. Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 39, кв. 74)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

фірми “Віктор” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/1227/6 від 27.12.2010р. в розмірі 350 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

01.11.2011р. набрав чинності Закону України “Про судовий збір” (від 08 липня 2011р. №02/163-48). Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом №02/163-48 від 08.07.2011) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання (у 2011 році) до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати (941 грн.).

Відсутність таких доказів згідно з п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

До позовної заяви ТОВ “Акваріус Фінанси” (вих.№12 від 31.10.2011р.), яка надійшла до господарського суду поштовим зв’язком 02.12.2011р., додано ксерокопію платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. про перерахування суми 7014,10 грн., призначення платежу: “Держ.мито за подання позовної заяви.....” Зарахування коштів згідно з цим дорученням здійснено на рахунок №31119095700007, який був призначений для зарахування державного мита.

Разом з тим, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області від 31.10.2011р. №04-13/2050/2346 згідно із Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, наказом Міністерства фінансів України від 11.08.2011 №1028 “Про внесення змін до бюджетної класифікації” відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, реквізити якого є наступними:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007

Таким чином, додана до позовної заяви ксерокопія платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. не може бути належним доказом сплати судового збору, зарахованого до державного бюджету. До того ж, відповідно до довідки керівника апарата господарського суду Запорізької області зазначені платіжні документи (а отже їх копії) було додано ще до декількох позовних заяв, які 02.12.2011р. отримано судом від ТОВ “Акваріус Фінанс”.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення та додати ці докази до позовної заяви (стаття 56 із змінами, внесеними згідно із Законом №251/97-ВР від 13.05.97, № v9126837-11 від 19.05.2011). Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінали відповідних документів. Копії таких документів не приймаються судом.

За таких обставин, представлені позивачем копії фіскальних чеків №№4188, 4189 від 31.10.2011р. та описів вкладення не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками. До того ж, згідно з копіями описів вкладення відповідачам направлено позовну заяву (лист №009) від 31.10.2011р., в той час як позовна заява має вих.№012 від 31.10.2011р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.,6 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс”, м.Запоріжжя.

Додаток: позовна заява з додатками на 37-ми аркушах, в тому числі акт про відсутність оригіналів документів, вказаних в додатку до позовної заяви: доказів відправки позовної зави відповідачам; платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П.Гандюкова