Рішення № 19882287, 28.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 7/5009/6630/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАХ”, м. Енергодар, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 238 від 10.10.2011р..

Відповідач: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю «ДАХ»на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 326,81 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.11.2011 р., судове засідання відкладалось на 28.11.2011р.

Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином були сповіщенні судом про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, продовженому 28.11.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав, викладених у позовній заяві. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні судом документи не надав.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву, чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 28.11.2011р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

01.08.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАХ»було укладено договір про постачання електричної енергії № 962.

Згідно з п. 1 договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правилами улаштуванню електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Згідно п.п. 2.3.4 п. 2.3 договору, споживач зобов'язується: оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п.5 додатка № 4 до договору, споживач, не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:

- акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка № 5.1;

- акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Згідно з п.7 додатка № 4 до договору, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно з п. 10 додатка № 4 до договору, рахунки або платіжні-вимоги доручення направляються споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.

При направлені рахунка або платіжної вимоги доручення споживачу нарочним постачальника електричної енергії споживач зобовязаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Згідно з п. 12 додатка № 4 до договору, якщо споживач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 додатку №5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідач надав наступні акти про спожиту ним електроенергію:

-за вересень 2010 р. в кількості 60 кВт*г;

-за листопад 2010 р. в кількості 112 кВт*г;

-за грудень 2010 р. в кількості 112120 кВт*г;

-за січень 2011 р. в кількості 100 кВт*г (копії актів долучено до матеріалів справи).

Згідно вищевказаних актів, позивачем відповідачу було виставлено відповідні рахунки, а саме:

-за вересень 2010 р. рахунок № 9891-а на суму 49,39 грн.;

-за листопад 2010 р. рахунок № 12256-а на суму 92, 20 грн.;

-за грудень 2010 р. рахунок № 13440-а на суму 98,78 грн.;

-за січень 2011р. рахунок № 390-а на суму 86,44 грн.

Таким чином відповідачем, за період вересень, листопад, грудень 2010 року, за січень 2011р., було спожито електроенергію на загальну суму 326,81 грн.

Відповідач свої обовязки по договору належним чином не виконав, заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії не сплатив.

Пунктом 6.1 ПКЕЕ передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на момент розгляду спору по суті, відповідач не надав доказів погашення заборгованості за спожиту електроенергію, та заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 326,81 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі в особі Камянко - Дніпровського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХ»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХ»(71502, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівників, 7, корпус 2, поверх 2, а/с № 28, р/р 26005301181079 в Енергодарському відділенні «Промінвестбанк», МФО 313098, код ЄДРПОУ 32196036) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957 (для оплати за спожиту активну електроенергію), п/р № 260054413 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827 (для оплати судових витрат) код ЄДРПОУ 00130926) 326 грн. 81 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

<Дата оформлення та підписання рішення >