Ухвала суду № 19882212, 01.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

01.12.11 Справа № 29/5009/7605/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма", м. Запоріжжя, код з ЄДР –32865367, та додані до неї документи, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 30.11.2011р. звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі за текстом –УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прагма", м. Запоріжжя.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма" та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що ТОВ "Прагма" відсутнє за місцезнаходженням та має заборгованість перед бюджетом зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Однією з підстав повернення позову згідно зі статтею 63 ГПК України є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, тобто, повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При поданні заяви про порушення справи про банкрутство кредитором –ТОВ "Прагма" у якості доказу надсилання заяви боржнику надані лише копії фіскального чеку № 6381 від 29.11.2011р. та реєстру вихідної кореспонденції, які з урахуванням вищевказаних положень законодавства не можуть розглядатися у якості належних доказів надсилання заяви боржнику, лист з описом вкладення відсутній, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтею 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма", м. Запоріжжя, та додані до неї документи без розгляду.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, ТОВ "Прагма".

Додаток на адресу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя: заява з додатками усього на 19 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський