Рішення № 19882202, 21.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 Справа № 8/5009/7003/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. 12 Грудня, 25)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1485 грн. 06 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію (акт про порушення ПКЕЕ № 00001553 від 02.07.2008 р.)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 234 від 03.10.2011 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 1485 грн. 06 коп. заборгованості за недовраховану електроенергію.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 02 липня 2008 р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського МРЕМ проведено перевірку з питань виконання ПКЕЕ, за результатами якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без згоди енергопостачальної організації, у звязку з чим складено Акт № 00001553. Працівниками Бердянського МРЕМ проведено відключення самовільно приєднаної електропроводки. Відповідача відповідно до Правил КЕЕ запрошено на засідання комісії з питань розгляду актів порушення ПКЕЕ. На комісію представник відповідача не з'явився, але отримав 01.09.208 р. рахунок № 1601 від 01.09.2008 р. на суму 2495 грн. 06 коп. Оплата рахунку здійснена відповідачем частково в розмірі 1000 грн., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в розмірі 1495 грн. 06 коп. Відповідно до ст. ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, Закону України «Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 1495 грн. 06 коп. заборгованості з недовраховану електричну енергію.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвала суду від 01.11.2011 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялися на адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органом зв'язку з позначкою «за зазначеною адресою не значиться», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 02 липня 2008 р. представниками Бердянських міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті за адресою АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00001553, в якому зазначено, що споживач (відповідач по справі) порушив вимоги Правил користування електричною енергією, а саме: встановлено самовільне підключення струмоприймача майстерні до мереж Бердянського МРЕМ без дозволу енергопостачальної організації. Зазначений акт складено в присутності представника споживача, підписано ним та одержано копію. Даний акт розглянутий 01.09.2008 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за відсутності представника відповідача, про що свідчить відповідний протокол. Згідно акту про порушення № 00001553 від 02.07.2008 р. здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно п. 2.1.7 Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., за період з 03.01.2008 р. по 02.07.2008 р. Відповідно до розрахунку вартість недоврахованої електроенергії визначено в розмірі 2485 грн. 06 коп. Рахунок № 1601 за спожиту електроенергію на суму 2495 грн. 06 коп. отримано відповідачем під розписку 01.09.2008 р.

Предметом даного судового розгляду є стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. Взаємовідносини субєктів господарювання з даного приводу регулюються, зокрема, приписами Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 (із подальшими змінами), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електроенергією постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п.10.2.27 Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст.ст. 235-236 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування споживачу 2495 грн. 06 коп. вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією та згідно ст. 237 ГК України у разі незгоди із застосуванням відповідної санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. у справі № 2979-ІV.

Крім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника електроенергії передбачено пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року.

Як пояснив позивач, відповідач не скористався правом на оскарження рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією протягом 10 днів з дня вручення йому протоколу. Також, відповідач не спростував факт самовільного підключення електроустановки.

Для розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил КЕЕ, позивач посилається на пункт 2.1.7 Методики (в редакції, чинній на час проведення перевірки), який застосовується при виявлені порушення Правил користування електричною енергією, зокрема, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

У відповідності до приписів ст. 82 ГПК України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

Таким чином, до даних спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати положення статей 1212 -1213 ЦК України. Відповідну правову позицію викладено у постанові Верховного суду України від 16.05.2011 р. по справі № 829/19567.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії без укладання договору, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики предявив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який відповідачем оплачений частково в розмірі 1000 грн. Згідно розрахунку позивача за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 1495 грн. 06 коп.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягає в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та споживання електричної енергії даною електроустановкою не врегулювано договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення 1495 грн. 06 коп. вартості недоврахованої електричної енергії обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику (п.п. 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією), та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Внаслідок встановленого позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 235-237 ГК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 (із подальшими змінами), керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. 12 Грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926, на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання № 260333141415 ОПЕРВ філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 1495 грн. 06 коп. вартості недоврахованої електроенергії. Видати наказ.

Стягнути з з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. 12 Грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926, р/р 260054184 у БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 02 грудня 2011 року.

02.12.2011