Постанова № 19882034, 28.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.11 Справа № 23/5009/7327/11

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ідент. код юридичної особи - 20508396)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Н»(69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 17, кім. 50, ідент. код юридичної особи - 37222154)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Каретник Ю.М., головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 10489/12 від 27.09.2010 р.;

від боржника: не зявився;

від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, старший державний податковий інспектор, довіреність № 15506/10-014 від 31.10.2011 р.

Кредитором УПФУ в Орджонікідзевському районі Запорізької області подано заяву про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Санта Н»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як неспроможного виконати зобовязання зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та як відсутнього боржника.

Ухвалою від 16.11.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, слухання справи призначено на 28.11.2011 р.

23.11.2011 р. Запорізька філія державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»надала кандидатуру арбітражного керуючого Василенко Н.А. на виконання обовязків ліквідатора банкрута по даній справі.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство. Просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бутова О.С.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні пояснила, що ТОВ «Санта Н» останню податкову звітність по комунальному податку за грудень 2010 р. надав 07.01.2011 р. Заборгованість перед бюджетом у боржника відсутня.

Боржник повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судові засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, заслухавши представників кредитора та Орджонікідзевської ДПІ м. Запоріжжя, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Санта Н»порушено за заявою кредитора УПФУ Запорізького району Запорізької області в порядку статті 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Із викладених норм вбачається, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про банкрутство кредитор має підтвердити безспірність своїх вимог до боржника.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, згідно із п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

Згідно з п. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.02.2011 р. ТОВ «Санта Н»зареєстровано 02.08.2010 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 37222154, за адресою місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 17, кімн. 50.

На момент розгляду справи ТОВ «Санта Н»має заборгованість перед УПФУ у Запорізькому районі Запорізької області у загальній сумі 408,60 грн. Безспірність вимог кредитора підтверджується виконавчими документами вимогою № Ю-126у від 11.05.2011 р.

Кредитором вживалися заходи, спрямовані на погашення заборгованості по страховим внескам шляхом направлення на адресу боржника вимоги про сплату боргу № Ю-126у від 11.05.2011 р.

У звязку із непогашенням суми боргу у встановлені строки УПФУ у Запорізькому районі Запорізької області направило вимогу № Ю-126у від 11.05.2011 р. для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 16.09.2011 р. виконавчим органом повернуто кредитору вимоги про сплату боргу № Ю-126у від 11.05.2011 р. без виконання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»(у ході проведення виконавчих дій неможливо встановити місцезнаходження боржника юридичної особи) (а.с.15).

Відповідно до інформації ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боржник востаннє надав податкову звітність за грудень 2010 р.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні пояснила, що боржник останній раз подав звіт про розрахунок страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, у січні 2011 р.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до ч. 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.10.2011 р. внесено запис про відсутність юридичної особи (боржника) за місцезнаходженням (а.с.18).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Останню податкову звітність боржник подавав за грудень 2010 р.

Отже, з матеріалів справи достовірно вбачається, що боржник відсутній за місцезнаходженням, більше року не звітує до податкового органу, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, що, за переконанням суду, безумовно свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відсутній боржник має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погашена, попре вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо її отримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «Санта Н») банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно зі ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу, кандидатуру якої може запропонувати кредитор або орган з питань банкрутства.

Від філії в Запорізькій області Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»надійшло звернення щодо кандидатури арбітражного керуючого Василенко Н.А. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідент. код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство (№ 364 від 17.11.2011 р.).

Кредитор наполягає на призначенні ліквідатором банкрута подану ним кандидатуру арбітражного керуючого Бутова О.С., відповідну заяву представник подала в судовому засіданні 28.11.2011 р.

Враховуючи заяву ініціюючого кредитора, згоду арбітражного керуючого Бутова О.С. (заява № 6 від 21.11.2011 р.) та приписи ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутова Олександра Сергійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 04.10.2011 р., ідент. код НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

З огляду на наведене, кандидатуру арбітражного керуючого Василенко Н.А. суд відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Н»(69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 17, кім. 50, ідент. код юридичної особи - 37222154) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бутова Олександра Сергійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 04.10.2011 р., ідент. код НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору; державному реєстратору Запорізької міської ради; ДПІ у Орджонікідзевському районі Запорізької області; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ; Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко

28.11.2011

<Ліквідатор >