Ухвала суду № 19881977, 30.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.11.11 Справа № 21/62/10

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Асторг Плюс” (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, 114-А, оф. 109 )

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27; код за ЕДРПОУ 33570613, ліквідатор –Погосян М.А., 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пушкіна, 32)

про стягнення 150 878 грн. 68коп.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 30.03.2010 року.

23.02.2010 року подана позовна заява ТОВ “Асторг Плюс” про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 150 878 грн. 68 коп., яка виникла на підставі договору поставки № АС-77 від 14.07.2009 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 14.05.2010 року судом відмовлено ТОВ “Асторг Плюс” у задоволенні клопотання від 13.05.2010 року про витребування у відповідача Книги обліку придбання товарів та Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за період, коли здійснювалися спірні поставки, а саме з 01 липня по 31 грудня 2009 року; призначено судово-бухгалтерську експертизу; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України; зобов’язано сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань оригінали документів або забезпечити вільний доступ до них; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов’язано позивача здійснити оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи (докази оплати надати в судовому засіданні при поновленні провадження по справі). Провадження у справі зупинено до закінчення судово-бухгалтерської експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

29.11.2011 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення № 14054-11 від 21.11.2011 року, згідно якого на адресу позивача було направлено рахунок для здійснення попередньої оплати вартості дослідження. Станом на 27.08.2010 року, кошти за проведення експертизи на рахунок інституту не надійшли. Ухвала господарського суду Запорізької області від 14.05.2010 року по справі № 21/62/10 була залишена без виконання.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/62/10 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/62/10 з 19.12.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 19.12.2011 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов’язати:

Позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір поставки № АС-77 від 14.07.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; докази виконання договору сторонами; докази оплати за проведення судово-бухгалтерської експертизи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача – надати суду документи, які посвідчують правовий статус кооперативу до справи; договір поставки № АС-77 від 14.07.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; докази виконання договору сторонами; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суддя В.І. Черкаський

19.12.2011 12:15