Рішення № 19881973, 30.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа № 10/5009/7162/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак

до відповідача: Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради”, м. Молочанськ

про стягнення 8 150, 75 грн..

Суддя: Алейникова Т.Г.

представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 08.06.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак до Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради”, м. Молочанськпро стягнення 8 150, 75 грн

Ухвалою від 07 листопада 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 30.11.2011 року.

В судовому засіданні 30.11.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та 30.11.2011 р. та надав до суду відзив в якому просить розглядати справу без участі, в судовому засіданні представника відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За заявою представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 30.11.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП "Водопровідник" ТМР та КП "Громада Молочанської міської ради" був укладений Договір № 247 від 01.09.2011 року на прийом та очистку стічних вод та додаткова угода від 02.09.2011 р. відповідно до яких позивач зобов'язаний забезпечувати відповідачу прийом та очистку стічних вод, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити отримані послуги. Відповідно до п. 2.2 договору Відповідач зобов'язаний протягом п'яти днів після отримання рахунку здійснити його оплату.

Відповідно до п. 2.1 договору КП "Водопровідник" ТМР направляло на адресу відповідача рахунок-акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підпрісаний та скріплений печатками обох сторін: рахунок-акт від 30.09.2011 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по договору щодо оплати отриманих послуг в повному обсязі не виконав. Всупереч умовам договору, за період з 01.09.2011 по 30.09.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 8 150,75 грн.

На сьогоднішній день самостійних виплат відповідачем на погашення боргу, що виник перед позивачем, не проводилось, заборгованість залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради до Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради”, за отримані послуги за період з 01.09.2011 по 30.09.2011 р. склала 8 150,75 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати відповідачем заборгованості по договору про прийом та очистку стічних вод в розмірі 8 150, 75 грн, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради” суми основного боргу 8 150, 75 грн., обґрунтовані, підтверджені доданими документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 102, 00 гривень державне мито та 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради до Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Громада Молочанської міської ради”, 71716, м. Молочанськ, вул. Тельмана, 9 Р/р 26009000009640 у ПАТ "Крелі Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35796160 на користь Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради, 71701, м. Токмак, Запорізька область, вул. Шевченко, 46, Р/р 26004301001880 у Токмацькому ТББ № 10007/0242 Запорізька філія МФО 313957, код ЄДРПОУ 32440984, суму основного боргу в розмірі 8 150 (вісім тисяч сто пятдесят) грн. 75 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 30.11.2011 р.

30.11.2011