Рішення № 19881942, 29.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 1/5009/6856/11

Суддя О.І. Немченко

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 334 «Дніпроспецсталь-21», (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а)

про стягнення 21 579 грн. 38 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Мельникова Л.І.- голова правління, витяг з протоколу № 1 від 29.10.2011 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.10.2011 р. Комунальне підприємство «Водоканал»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 334 «Дніпроспецсталь-21»про стягнення заборгованості за надані послуги на відпуск води та приймання стоків за період червень 2011 р. –вересень 2011 р. в розмірі 21 579 грн. 38 коп. Позов подано на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем п. 3.2.1 та р. 5 договору № 857А/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, укладеного між сторонами 21.10.2010 р., щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

28.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.11.2011 р.

У судовому засіданні 08.11.2011 р. представник позивача надав лист, адресований позивачем відповідачу, яким останньому було направлено акт звірки взаємних розрахунків.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2011 р. не з’явився.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, розгляд справи відкладався на 29.11.2011 р.

В судовому засіданні 29.11.2011 р. представник відповідача доказів відсутності спірної заборгованості не надав.

Представник позивача в судове засідання 29.11.2011 р. не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи присутність представника позивача в судовому засіданні 08.11.2011 р., в якому ним було підтримано позовні вимоги у повному обсязі, та достатність матеріалів справи для розгляду цієї справи по суті, неявка представника позивача в судове засідання 29.11.2011 р. не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України по закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін (позивача в судовому засіданні 08.11.2011 р. та відповідача в судовому засіданні 29.11.2011 р.), суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 р. між Комунальним підприємством «Водоканал»(водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом № 334 «Дніпроспецсталь-21»(абонент) укладено договір № 857а/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації (надалі –договір).

Договір укладений строком з 21.10.2010 р. по 21.10.2013 р.

Згідно з п. 1.1 договору водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК вул. Рубана, 7-а.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Згідно з п. 5.1 договору (з урахуванням додаткової угоди) основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти (рахунки) виписуються 15-18 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом 3-х банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, він підписується представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов’язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

За період червень-вересень 2011 р. позивачем було надано відповідачу послуги за вищевказаним договором на загальну суму 21 579 грн. 38 коп., що підтверджується відповідними актами-рахунками.

Відповідач оплату вказаних послуг у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі наступного:

Спірні правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього ж кодексу, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, за спірний період (червень –вересень 2011 р.) позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації на загальну суму 21 579 грн. 38 коп., що підтверджується актами-рахунками, підписаними з боку відповідача (а саме: акт-рахунок № 857а/1 від 20.06.2011 р. за період з 19.05. по 18.06. 2011 р. на суму 4987 грн. 80 коп. ; № 857а/1 від 18.07.2011 р. за період з 19.06. по 18.07.2011 р. на суму 4921 грн. 88 коп.; № 857а/1 від 18.08.2011 р. за період з 19.07. по 18.08.2011 р. на суму 5581 грн. 55 коп.; № 857а/1 від 19.09.2011 р. за період з 19.08. по 18.09.2011 р. на суму 6088 грн. 15 коп.).

Як свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно та у повному обсязі, згідно із п. 3.2.1 та р. 5 договору № 857А/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, укладеного між сторонами 21.10.2010 р., оплату отриманих послуг не здійснив.

Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем доведено належними доказами виконання зобов’язань перед відповідачем щодо надання послуг за період червень –вересень 2011 р. на загальну суму 21 579 грн. 38 коп. та факт наявності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідачем не доведено відсутність простроченої заборгованості перед позивачем та не надано доказів оплати спірної заборгованості.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації на загальну суму 21 579 грн. 38 коп. за період червень –вересень 2011 р. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 21 579 грн. 38 коп. основного боргу за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, надані позивачем відповідачу у червні –вересні 2011 року.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 334 «Дніпроспецсталь-21», (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а, р/р 26002318041420 в Донецькому відділенні АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011, код 20512699) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03327121) 21 579 (двадцять одна тисяча п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 38 коп. основного боргу, 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 79 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, «30»листопада 2011 року.

30.11.2011