Рішення № 19881840, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 9/5009/6544/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі

Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

Відповідач: Вільнянський слідчий ізолятор управління Державного Департаменту

України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70050, Запорізька область,

Вільнянський район, смт. Камяний, вул. Зелена)

про стягнення суми 25824,51 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 296 від 27.12.10)

Від відповідача: Демченко Т.І. (договір № 3/7376 від 21.11.11)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 25825,51 грн. , з яких сума 23344,37 грн. основний борг за договором № 133 про користування електричною енергією від 15.05.2000р., сума 402,18 грн. 3% річних, сума 2077,96 грн. пеня.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/6544/11, судове засідання призначено на 24.11.2011р.

24.11.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2011р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 903/60юр від 23.11.2011р., в якій зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму 402,18 грн. 3% річних та суму 2077,96 грн. пені. Вимоги обґрунтовані ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України, договором № 133 про користування електричною енергією від 15.05.2000р.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача, в свою чергу, надав суду письмове клопотання № 3/7378 від 21.11.2011р. в якому просить припинити провадження у справі у звязку зі сплатою Вільнянським слідчим ізолятором №11 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2000р. між ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Вільнянським слідчим ізолятором №11 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (Споживач, відповідач) був укладений договір № 133 про користування електричної енергією, відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію на умовах даного договору, а відповідач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови визначені договором.

Відповідно до п. 2.2.1. додаткової угоди від 15.07.2002р. про внесення змін до договору № 133 про користування електричної енергії від 15.05.2000р., відповідач зобовязався оплачувати поставлену активну електроенергію та плату за перетікання реактивної електроенергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класом напруги, відповідно до діючим у розрахунковому періоді тарифами та умовами даного договору…

Пунктом 4.1. додаткової угоди від 30.07.2001р. про внесення змін і доповнень до договору № 133 про користування електричної енергії від 15.05.2000р., сторонами погоджено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за тарифами, що діють відповідно до тарифних груп споживачів (Додаток № 2.1., 2.2.).

Відповідно до п. 4.3.2. додаткової угоди від 04.04.2002р. про внесення змін і доповнень до договору № 133 про використання електричної енергії від 15.04.2000р., сторонами погоджено, що за підсумками розрахункового періоду відповідач оплачує рахунок або платіжних вимог-доручень, направлені йому позивачем, сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів за активну електроенергію та кількість використаної електроенергії відповідно даних представленого рапорту (Додаток № 10.1.) за вирахуванням сум представлених позивачем і платежів, які надійшли від відповідача.

Відповідач у 5-ти денний строк після дати зазначеної у платіжному документі, здійснює оплату рахунків і/або платіжних вимог-доручень, направлених йому позивачем (п. 4.5 додаткової угоди від 30.07.2001р.).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з січня 2011р. по лютий 2011р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 78027,90 грн., однак відповідачем була здійснена лише часткова оплата в сумі 54683,53 грн. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 23344,37 грн.

В ході розгляду справи відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за договором № 133 про користування електричної енергії від 15.05.2000р., що підтверджується платіжним дорученням, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з січня 2011р. по лютий 2011р.

Враховуючи, що суму 23344,37 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 402,18 грн. - 3% річних за загальний період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р. сума 3% річних складає 399,23 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 399,23 грн. - 3% річних за період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2077,96 грн. за загальний період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р.

Пунктом 4.7. додаткової угоди від 04.04.2002р. про внесення змін і доповнень до договору № 133 про використання електричної енергії від 15.04.2000р. встановлено, що у випадку недотримання термінів оплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної ученої ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені). Оплата здійснюється на протязі 10-ти днів після дати отримання відповідного письмового повідомлення (або рахунка) позивача. Обмеження відповідача у постачанні електроенергії не звільняє його від оплати пені.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, але перевіривши розрахунок пені, суд також вважає за необхідне не змінюючи період нарахування коригувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р. сума пені складає 2062,70 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 2062,70 грн. пені за період з 14.03.2011р. по 12.10.2011р.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вільнянського слідчого ізолятору управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяний, вул. Зелена; код ЄДРПОУ 14319099) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45; код ЄДРПОУ 00130926; р/р 260064190 в ЗОД АТ Райфайзен Банк «Аваль», м. Вільнянськ; МФО 313827) суму 399 (триста девяносто девять) грн. 23 коп. 3% річних, суму 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 70 коп. пені, суму 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 06 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 23344 грн. 37 коп. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.11.2011р.

29.11.2011