Рішення № 19881831, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 10/5009/6666/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Софіївської сільської ради, Запорізька область, Ново миколаївський район, с. Софіївка

про стягнення 9 145, 34 грн.

Суддя: Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 107 від 01.07.2011 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.2011 року звернувся позивач комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до Софіївської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 9 145, 34 грн., на підставі договору № 5226 від 03.06.2002 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року порушено провадження у справі № 10/5009/6666/11 судове засідання призначено на 23.11.2011 р.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що при написанні позовної заяви, ним була допущена описка при зазначенні періоду заборгованості, а саме: період заборгованості повинен починатися з травня місяця, замість помилково зазначеного квітня.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи № 10/5009/6666/11 був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. розгляд справи був закінчений, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Софіївською сільською радою та комунальним підприємством "Водоканал" був укладений договір N 5226 «На відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію». Договір вважається чинним до укладення нового договору, як передбачено останнім умовами договору № 5226. Новий договір між сторонами не укладений, тому вказаний є чинним на даний час.

В травні, червні, липні, серпні 2011 р. Позивач надавав послуги з водопостачання відповідачу. У відповідності з розділом 4 "Порядок розрахунків" договору абонент зобов'язаний здійснювати оплату протягом 3-х днів згідно виставленим актам на відпуск води. Акти на загальну суму 10 031 грн. 59 коп. додаються.

В порушення п. 2.2.1, а також розділу 4 договору № 5226 відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату не здійснив. Часткова оплата відповідача склала 886 грн. 25 коп. Заборгованість відповідача перед КП "Водоканал" з урахуванням часткової оплати склала 9 145 грн. 34 коп.

Оцінивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9 145, 34 грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя до Софіївської сільської ради задовольнити.

2. Стягнути з Софіївської сільської ради (70113, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Софіївка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 04352204) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 9 145 (девять тисяч сто сорок пять) грн. 34 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28.11.2011 р.

28.11.2011