Ухвала суду № 19881689, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

23.11.11 Справа № 3/2/10

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 3/3/10

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 8/10 від 11.01.2011р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 934 від 16.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. задоволено частково позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ТОВ “Токмак Теплоенергія” та стягнуто з відповідача на користь позивача 533 249,33 грн. основного боргу, 50 776,53 грн. пені, 41 598,25 грн. три проценти річних від простроченої суми, 140 821,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 664,54 грн. витрат на держмито і 235,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ “Токмак Теплоенергія” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі №3/2/10 частково скасовано. Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”(71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, р/р 2600510428001 в ВАТ “Метабанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 35361900) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. №26008301970 в ВАТ “Ощадбанк” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 533249 грн. 33 коп. основного боргу, 50776 грн. 53 коп. пені, 41598 грн. 25 коп. 3% річних, 106761 грн. 02 коп. індексу інфляції, 6907 грн. 87 коп. державного мита та 212 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та розподілу судових витрат скасовано.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 140 996,21 грн. інфляційних втрат, 7 666,19 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. з даної справи залишено без змін.

11.04.2011р. на виконання судових рішень господарського суду Запорізької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України видано наказ № 3/2/10 від 23.02.2011р.

28.02.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Токмак Теплоенергія” про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької від 20.04.2011р. частково задоволено заяву ТОВ Токмак Теплоенергія” та розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011р. задоволено апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011р. у справі № 3/2/10.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011р. у справі № 3/2/10 в частині надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у справі № 3/2/10 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Токмак Теплоенергія” про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10.

Постановами Вищого господарського суду України від 01.08.2011р., від 03.10.2011р. касаційні скарги ТОВ “Токмак Теплоенергія” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011р. у справі № 3/2/10 повернуто скаржнику.

14.11.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Токмак Теплоенергія” № 1624 від 08.11.2011р. про відстрочку виконання рішення суду, в якій ТОВ “Токмак Теплоенергія” просить суд відстрочити виконання наказу № 3/2/10 від 11.04.2011р. про стягнення з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 533 249, 33 грн. основного боргу, 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. три проценти річних від простроченої суми, 140 996, 21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 664, 19 грн. витрат на держмито і 235 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на суму 774, 522, 21 грн., до 31 січня 2012р.

Ухвалою від 15.11.2011р. заяву ТОВ “Токмак Теплоенергія” про відстрочку виконання рішення прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 23.11.2011р. о 12 годині 20 хвилин.

В судовому засіданні 23.11.2011р. заявник підтримав заяву № 1624 від 08.11.2011р. та просить суд відстрочити виконання наказу № 3/2/10 від 11.04.2011р. до 31 січня 2012р.

Позивач в судовому засіданні надав заперечення № 1367/03 від 22.11.2011р. та просить суд відмовити в задоволені заяви ТОВ “Токмак Теплоенергія”, оскільки боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюю виконання рішення або роблять його неможливим відсутні.

Також на думку ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, боржник мав і має майно та кошти, інакше не укладав би договори, знаючи про власну катастрофічну та стійку неплатоспроможність, а також низький рівень платоспроможності кінцевих споживачів.

Крім того, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” не є газовидобувною компанією. Єдиним видом діяльності компанії є закупівля та подальше постачання природного газу споживачам України.

Тобто інших джерел погашення заборгованості за спожитий газ, ніж її стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів у ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” не існує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження ”.

Згідно з ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В заяві про відстрочення судового рішення відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан товариства та п. 2.1.1 ст. 2 Закону України від 12.05.2011р. № 3319-ІУ “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію”, за яким підлягає списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та її дочірніх підприємств ДК “Газ України”, ДК “Укртрансгаз”, ДК “Укргазвидобування”, ДАТ “Чорноморнафтогаз”, що обліковувалася станом на 01.01.2010р. і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 2.5 Закону № 3319-ІУ списання заборгованості здійснюється у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. № 894 затверджений Порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

Вказаний Порядок визначає механізм списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону № 3319-ІУ.

Пунктом 6 наведеного Порядку передбачено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює, комісію з питань списання заборгованості, до складу якої входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Згідно наказу ТОВ “Токмак теплоенергія” від 27.10.2011р. була створена комісія зі списання заборгованості за спожитий природний газ, що виникла в період 2009 року в сумі 533 249,00 грн. 28.10.2011р. було проведено засідання зі списання заборгованості за спожитий природний газ перед ДК “Газ Україна” НАК “Нафтогаз України”, що виникла в період 2009 року, в сумі 533 249,00 грн., що підтверджується відповідним протоколом. Зазначений протокол разом з повідомленням щодо списання заборгованості від 01.11.2011р. направлений на адресу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”. ТОВ “Токмак теплоенергія” здійснила списання заборгованості з пені та штрафних санкцій, які нараховані йому перед ДК “Газ Україна” НАК “Нафтогаз України” на заборгованість за спожитий природний газ, що виникла в період 2009 року, в сумі 233 370, 99 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії від 04.11.2011р. Вказаний протокол направлений на адресу ДК “Газ Україна” НАК “Нафтогаз України” 07.11.2011р.

Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу (п. 6 Постанови № 894).

ТОВ “Токмак теплоенергія” звернулось до ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області з заявою про закриття виконавчого провадження на підставі п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно відповіді ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області, заява про закриття виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011р. передбачено, що учасники процедури списання протягом 30 днів після закінчення строку дії Закону України “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” (тобто після 31.12.2011р.), проводять звіряння розрахунків і підписують відповідні акти станом на 31.12.2011р., в яких фіксується сума заборгованості, що обліковується в їх бухгалтерському обліку після списання заборгованості. Тобто для закриття виконавчого провадження ТОВ “Токмак теплоенергія” необхідно предявити акт звіряння розрахунків з ДК “Газ Україна” НАК “Нафтогаз України”.

Отже, з урахуванням наведених обставин, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.01.2011р.

Господарський суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 3/2/10, дійшов висновку, що в даній заяві заявником не наведені переконливі доводи щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність відстрочки виконання рішення суду.

Посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан товариства та п. 2.1.1 ст. 2 Закону України “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” також не є доказом наявності виняткових обставин в розумінні ст.121 ГПК України.

За змістом частини першої ст. 229 ГК України та ч. 1 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобовязання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобовязання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобовязання за будь-яких обставин.

Згідно п. 1.1, 2 Розяснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97, N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/212 від 10.02.2004, N 04-5/3248 від 10.12.2004, N 04-5/103 від 31.05.2007, N 04-5/198 від 22.10.2007), відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви ТОВ “Токмак теплоенергія”.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Токмак теплоенергія” в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10.

2. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвала господарського суду про відмову в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соловйов