Ухвала суду № 19881682, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.11.11 справа № 31/5009/6133/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.,

За участю прокурора Бондаренко А.Л.;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6133/11

за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (скорочено Управління житлового господарства);

позивач 2 - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове обєднання № 11», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО № 11»);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_1);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 14.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/6133/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.11.2011 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено 21.11.11 р.

За клопотанням прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

Прокурором Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивач 1) та КП «ВРЕЖО №11»(позивач 2) заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі на користь місцевого бюджету в розмірі 10445,1 грн. за період з січня 2011 р. по 01.10.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та умовами договору оренди нежитлового приміщення №1207/5/1 від 26.08.2005 р.

ПП ОСОБА_1, відповідач по справі, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов суду не надав.

22.11.11 р. від позивачів надійшла заява з проханням припинити провадження по справі у звязку з погашенням відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2005 р. між Управлінням житлового господарства (Орендодавець, позивач 1 у справі), КП «Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове обєднання №5»(Балансоутримувач, позивач 2 у справі) та ПП ОСОБА_1 (Орендар, відповідач у справі) було укладено договір № 1307/5/1 оренди нежитлового приміщення (далі - Договір № 1307/5/1), за умовами якого Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2005 р. № 263/41 передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 55,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, що значиться на балансі КП «ВРЕЖО №5».

Вказане нежитлове приміщення вбудоване в підвал 5- ти поверхового житлового буднику, відповідно до плану з інвентарної справи, доданого до експертної оцінки, виконаної ТОВ «Майно та право»(п. 1.1 Договору № 1307/5/1).

Відповідно до п. 1.2 Договору №1307/5/1, приміщення передається в оренду для розміщення магазину «Автошин». Вартість нежитлового приміщення, згідно проведеної експертної оцінки на 31.07.2005 р. складає 32864,44 грн.

Цей договір діє з 26.08.2005 р. до 26.08.2008 р. (п. 11.1. Договору №1307/5/1).

За актом приймання-передачі від 26.08.2005 р. обєкт оренди переданий орендодавцю.

Додатковою угодою від 07.04.2010 р. п. 3.3 розділу 3 «Орендна плата»доповнено підпунктом 3.3.1 та викладено в наступній редакції:

«Орендарю з 23.01.2010 р. по 31.06.2010 р. включно надається пільга з орендної плати, а саме: орендні ставки, які затверджені рішенням Запорізької міської ради від 28.04.2007 р. №31, застосовуються в розмірі 65 відсотків встановленого обсягу».

Розмір орендної плати за січень 2010 р. становить 1369,03 грн. та за лютий 2010 р. 1008,17 грн. Далі застосовується індекс інфляції за даними Мінстату України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, чинних рішень Запорізької міської ради та виконавчого комітету Запорізької міської ради.

30.04.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду, за якою здійснено заміну Балансоутримувача - КП «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №5»на іншого Балансоутримувача КП «ВРЄЖО №11». Зазначена додаткова угода є невідємною частиною договору і набуває чинності з 01.05.2010 р.

Предметом розгляду за даною справою є стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованості по орендній платі за період з січня 2011 р. по 01.10.2011 р. сумі 10445,1 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, учасників процесу, суд вважає, що провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Позивачі заявою від 21.11.11 р. просять припинити провадження по справі через відсутність предмету спору у звязку з погашенням суми боргу. До заяви додана квитанція №0110001 від 18.11.11 р., якою сплачено до місцевого бюджету 12178,49 грн. з призначенням платежу: оренда нежитлового приміщення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 80-86 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 34677145, рахунок № 31210206700007) 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.М. Хуторной