Ухвала суду № 19881625, 25.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.11.11 Справа № 29/5009/7458/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву та долучені до неї матеріали Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп 2008», м.Запоріжжя, код з ЄДР –35979573, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 24.11.2011р. звернулась ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп 2008», м. Запоріжжя.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп 2008»та визнати його кредитором у справі.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Промгруп 2008»має заборгованість перед кредитором у сумі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не має можливості виконати своє зобов’язання після настання строку для його виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на постанові Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/2046/11 від 20 вересня 2011р., якою з ТОВ "Промгруп 2008" на користь державного бюджету стягнуто - 7.722.545 грн., з яких - 5.145.686 грн. основне зобов’язання, а 2.576.859грн. –штрафні санкції. Також кредитором у якості доказу неплатоспроможності боржника надані довідки Запорізького ВРЕР-1 УДАІ України, ОП "ЗМБТІ", Управління Держкомзему в м. Запоріжжя та інспекції державного технічного нагляду, за інформацією яких у ТОВ "Промгруп 2008" відсутні транспортні засоби, нерухоме майно та земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.

Абзацом третім статті 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно з абзацом восьмим вказаної статті безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, виключний перелік яких передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу кредитора на те, що постанова адміністративного суду не є виконавчим документом, а виконавчим документом є виконавчий лист, виданий судом.

Пунктом 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. передбачено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 32 постанови цього ж Пленуму ВСУ за змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону про банкрутство кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Податкового кодексу України і додати докази цього до своєї заяви.

Відповідно до частини 10 статті 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд зазначає, що збирання довідок про наявність чи відсутність нерухомого майна та транспортних засобів у боржника не можуть вважатись заходами, які спрямовані на погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявником не лише не дотримано вищезгаданого встановленого Законом про банкрутство мінімального тримісячного строку, а й навіть не здійснено дій, спрямованих на погашення заборгованості за рішенням суду, а отже заява кредитора підлягає поверненню без розгляду як така, що надіслана передчасно.

Керуючись статтями 5, 6, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп 2008», м. Запоріжжя, код з ЄДР –35979573, заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ТОВ «Промгруп 2008», м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський