Рішення № 19881610, 22.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа № 21/5009/6194/11

За позовною заявою Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-плюс”(71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17/29, код ЄДРПОУ 32330225) ліквідатор Збарацький Ю. О. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 07.02.2011 року, АДРЕСА_1, поштова адреса АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 948, 85 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 704 від 07.10.2011 року;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 17.10.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 08.11.2011 року.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 948, 85 грн. за договором на постачання теплової енергії № ТЭ-704 від 01.11.2009 року, який укладений між сторонами, а саме: 864 грн. 39 коп. боргу, 16 грн. 93 коп. 3% річних, 67 грн. 53 коп. пені.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 08.11.2011 року не зявився, витребуванні документи ухвалою суду від 17.10.2011 року не надав.

Ухвалою від 08.11.2011 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.11.2011.

У судове засідання 22.11.2011 відповідач у засідання представників не направив, заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 22.11.2011 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

01.11.2009р. між Позивачем, як Енергопостачальною організацією та Відповідачем, як Споживачем було укладено договір № ТЗ-704 на постачання теплової енергії (далі за текстом «Договір»).

Відповідно до п. 1 Договору Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов'язується оплачувати за отриману теплову енергію по встановленим цінам (тарифам) у строки, які передбачені цим Договором.

Позивачем на виконання умов Договору комунальні послуги надавались вчасно та належної якості.

Відповідно до п. 6.1. Договору основним документом для сплати є акт наданих послуг. Акт за послуги з постачання теплової енергії виписується Абоненту до 25-го числа звітного місяця.

Відповідно до положень п. 6.1. Споживач зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повернути підписаний акт на адресу Енергопостачальної організації. Якщо Споживач відмовляється підписати акт у визначений договором термін, він підписується представником КП «ВК «Тепло-водоканал», та в акті робиться відповідний запис про відмову. Цей акт пересилається Споживачу поштою. Оформлений таким чином акт є узгодженим фінансовим документом і обов'язковим для виконання у встановлені строки, а також підставою для розрахунків за спожиту теплову енергію. Оплата за спожиті послуги проводиться протягом 3-х днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП «ВК «Тепло-водоканал».

Свої договірні зобов'язання за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009р. позивач виконав належним чином, що підтверджується актами про надання послуг.

Акти за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009р. відповідно до п.6.1. Договору систематично направлялися на адресу відповідача, або передавались його представникові, після чого підписувалися та поверталися відповідачем без зауважень. Письмові повідомлення із зазначенням причин відмови від підписання акту в порядку, визначеному цим Договором, на адресу позивача відповідачем не направлялися.

Проте в супереч п. 6.1. Договору Відповідач умови в частині проведення оплати за спожиті послуги з постачання теплової енергії протягом 3-х днів з моменту підписання актів не виконав. Підписані Відповідачем акти за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009 р. у повному обсязі не оплачено, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за Договором за період з 16.12.2010 року по 07.10.2011р. складає 864 грн. 39 коп., що підтверджується наступними доказами:

- Актом № 56897/1-ТЗ 12.2010 від 16.12.2010р. про відпуск теплової енергії за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009 р. за грудень 2010 року на суму 207,65 грн.;

- Актом № 56897/1-ТЗ 1.2011 від 20.01.2011р. про відпуск теплової енергії за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009 р. за січень 2011 року на суму 207,65 грн.;

- Актом № 56897/1-ТЗ 2.2011 від 21.02.2011р. про відпуск теплової енергії за договором № ТЗ-704 від 01.11.2009 р. за лютий 2011 року на суму 207,65 грн.;

- Актом № 56897/1-ТЗ 3.2011 від 22.03.2011р. про відпуск теплової енергії за договором №ТЗ-704 від 01.11.2009 р. за березень 2011 року на суму 241,44 грн.

Зазначені акти підписані відповідачем, відповідно до п. 6.2 Договору мали бути оплачені протягом 3-х днів з моменту їх підписання.

Згідно положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До теперішнього часу Відповідач свої зобов'язання по сплаті у встановлений строк не виконав.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору за несвоєчасну сплату відповідачем за Договором передбачено пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року і ст.ст. 230, 343 ГК України, ст.ст. 550, 551 ЦК України та інших нормативних актів.

Ч. 2 ст. 343 ГК України встановлено, що «платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За невиконання вищевказаних зобов'язань відповідачу нарахована пеня в сумі 67,53 грн., а також три процента річних від загальної суми заборгованості згідно доданого розрахунку складає - 16,93 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за станом на 22.11.2011 з урахуванням основного боргу, пені та 3% річних складає 948,85 грн. (дев'ятсот сорок вісім гривень вісімдесят п'ять копійок).

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умови не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-плюс”(71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17/29, код ЄДРПОУ 32330225, рахунки в банківських установах не відомі) на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, п/р 26002213901 в ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»МФО 380805) 864 грн. 39 коп. боргу, 16 грн. 93 коп. 3% річних, 67 грн. 53 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 28.11.2011

28.11.2011