Рішення № 1988156, 04.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 Справа № 10/357/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ “ЗАЗ”, м. Запоріжжя

до відповідача: ДП “ЗСУ №5” ВАТ “Дніпродомнаремонт”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 942, 50 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача

Григор’єв В.В. дов. від 25.12.07

Від відповідача

не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява ЗАТ “ЗАЗ”, м. Запоріжжя до ДП “ЗСУ № 5” ВАТ “Дніпродомнаремонт”, м. Запоріжжя про стягнення суми 55 942, 50 грн.

Відповідач у судове не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За період з 30.04.2005р. по 30.09.2005р. від АЗС ЗАТ "ЗАЗ" до ДП "ЗСУ №5" ВАТ "Дніпродомнаремонт" м. Запоріжжя за накладними №4 від 30.04.05р., №7 від 31.05.05р., №4 від 30.06.05р., №2 від 31.07.05р., б/н від 31.08.05р., №6 від 30.09.05р., було передано паливно-мастильні матеріали у кількості 18015 літрів на загальну суму 55 942,50грн.

Господарський договір у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, щодо продажу вказаних пально-мастильних матеріалів між Позивачем та Відповідачем не укладався.

Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами, у спрощений спосіб, був укладений договір купівлі-продажу на виконання якого Позивач відпустив Відповідачу паливно-мастильні матеріали загальною вартістю 55942,50грн., а Відповідач прийняв ці матеріали, але не сплатив їх вартість повністю.

Прийняття палильно-мастильних матеріалів Відповідачем є підтвердженням досягнення згоди сторонами щодо усіх істотних умов притаманних договору купівлі-продажу.

Документами, які підтверджують укладення вказаного договору є вищевказані накладні (додатки №12, №15, №19, №23, №27, №31), підписані обома сторонами та довіреностями Відповідача (додатки №14, №18, №22, №26, №30, №34).

Строк виконання зобов'язання щодо оплати Відповідачем поставлених палильно-мастильних матеріалів не був узгоджений сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку із тим що, строк виконання зобов'язання Відповідача невстановлений умовами правочину, Позивач 28.02.2008р. направив на адресу ДП "ЗСУ №5" ВАТ "Дніпродомнаремонт", претензію-вимогу №14П/ООМ-Юр з вимогою сплатити заборгованість до 05.03.08р. Однак, до теперішнього часу сума заборгованості на поточний рахунок Позивача не перерахована.

Факт направлення на адресу Відповідача претензії-вимоги №14П/00М-Юр від 28.02.08р. підтверджується реєстром відправки рекомендованої кореспонденції від 28.02.08р. та чеком №7150 від 28.02.2008р. (додаток №7).

Статтею 193 ЦК України, ст. 526 ЦК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах, звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 599 ЦК України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У зв'язку з невиконанням належним чином обов'язків Відповідача перед Позивачем, на 06.03.2008р. виникла заборгованість у сумі 55 942,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 14.01.2008р. між ЗАТ "ЗАЗ" та ДП "ЗСУ №5" ВАТ " Дніпродомнаремонт".

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 55 942,50грн.

основного боргу.

Вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані нормативно та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП “ЗСУ №5” ВАТ “Дніпродомнаремонт”, 69008, Північне шосе. Буд. 20Б, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 31654319, п/р 26008265701 АБ "Металлург", Запоріжжя. МФО 313582, код ОКПО 31654319 на користь ЗАТ “ЗАЗ”, 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8 п/р 260022475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827, Код ЄДРПОУ 25480917, 55 942,50грн.

основного боргу, 559, 43 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.07.08.