Рішення № 19881498, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 31/5009/6435/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №248 від 31.10.2011 р., ОСОБА_2 довіреність №100 від 17.03.11 р.; від відповідача ОСОБА_3, довіреність №9 від 29.06.11 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6435/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №4», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №4);

про стягнення суми;

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/6435/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.11.2011 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору: Заявлено вимоги про стягнення 4382,69 грн. вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 11 15, 16, 22,509,526, 530, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 54, 57 ГПК України, ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач у справі відзиву на позовну заяву не надав, представник в судовому засіданні позов визнав. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО №4»споживає електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії №773 від 1.01.1993 р., укладеному з ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно з Актом про порушення правил користування електричної енергії №00007140 від 04.08.2011 р. порушення у КП «ВРЕЖО № 4»виявлено за адресою по вул. Орджонікідзе, 1, під'їзд 3: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопосточальника. Підключення виконано приховано по мережі 0,22 кВ.».

Відповідач ніяких своїх зауважень або заперечень на адресу комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго»не направив.

Прийняте рішення документально оформлено протоколом засідання комісії Позивача від 18.08.2011 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (надалі ПКЕЕ), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно пункту 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач не надав пояснень чи зауважень щодо змісту позовних вимог, його причетність до порушень ПКЕЕ встановлено комісією по розгляду актів з дотриманням процедури відповідно до вимог ПКЕЕ.

В акті зазначено, що виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопосточальника, яке визначене п. 2.1.5 ст. 2 Методики, який і був застосований при розрахунку санкції.

Рішення комісії, оформлене протоколом від 18.08.2011 р., рахунок, розрахунок відправлені на юридичну адресу відповідача, про що свідчить реєстр рекомендованих листів відправлених ЗМЕМ та фіскальний чек. Відповідач отримав вищевказані документи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щодо стягнення 4382,69 грн. за недовраховану електричну енергію, за актом порушення № 00007140 від 4.08.2011 року, що визначені рішенням ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлене протоколом від 18.08.2011 р.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №4», (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5, код ЄДР 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд 25, код ЄДР 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4382 грн. 69 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 3139577), витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 25.11.11 р.

25.11.2011