Рішення № 19881304, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 25/5009/5714/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№277 від 10.12.2010.

Від відповідача не зявився

Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” заявлений позов до Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” про стягнення 366723,78 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 16318,75 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 13787,59 грн. інфляційних нарахувань та 6136,52 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.09.2011. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/5009/5714/11, судове засідання призначено на 03.11.2011.

28.10.2011. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представником Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” при підрахуванні загальної суми заборгованості за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії було допущено арифметичну помилку та замість суми 19345,17 було вказано суму 16318,75 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача 366723,78 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 19345,17 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 13787,59 грн. інфляційних нарахувань та 6136,52 грн. 3% річних.

Заява прийнята та задоволена судом відповідно ст. 22 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 03.11.2011. до 16.11.2011.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 16.11.2011. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору №46 від 01.06.1993. на користування електричною енергією, ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 230, 343 ГК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 366723,78 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 19345,17 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 13787,59 грн. інфляційних нарахувань та 6136,52 грн. 3% річних.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, в звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.1993. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя (споживач) та Державним підприємством Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя (постачальник електричної енергії) укладений договір на користування електричною енергією №46 з подальшими змінами та доповненнями.

Умовами п. 1 додаткової угоди б/н від 01.03.2006. до договору на користування електричною енергією №46, передбачено обов'язок позивача продавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість спожитої (купленої) електроенергії.

Згідно п. 1 додаткової угоди б/н від 01.01.2005., до договору, передбачено обов'язок відповідача оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно п. 1 додаткової угоди б/н від 01.01.2007. до договору на користування електричною енергією №46, ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя зобов'язаний у термін 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог - доручень, що направляються йому ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя електричної енергії. Датою отримання платіжних вимог - доручень вважається при направлені рекомендованим листом - дата вказана на фінансовому чеці поштового відправлення, з обліком поштового перебігу документа - 3 дні.

Так, у серпні 2010 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 26891,68 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №7227 від 07.09.2010. на суму 26 891,68 грн. 13.09.2010. Відповідачем оплачено частину боргу на суму 9614,64 грн., 14.09.2010. на суму 891,39 грн. Залишок несплаченої суми складає 16 385,65 грн. У вересні 2010 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 41 848,52 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №8226 від 07.10.2010. на суму 41 848,52 грн. Відповідачем 11.10.2010. частково сплачено суму боргу у розмірі 9 680,83 грн. Залишок несплаченої суми складає 32 167,69 грн. У жовтні 2010 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 64 217,68 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №9633 від 10.11.2010. на суму 64 217,68 грн. Відповідачем 12.11.2010. частково сплачено суму боргу у розмірі 9 680,83 грн. Залишок боргу складає 54 536,85 грн. У листопаді 2010 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 30 426,34 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №10368 від 09.12.2010. на суму 30 426,34 грн. Відповідачем 10.12.2010. частково сплачено суму боргу у розмірі 11 195,52 грн. Залишок боргу складає 19 230,82 грн. У грудні 2010 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 76 392,69 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №11502 від 14.01.2011. на суму 76 392,69 грн. Відповідачем 11.01.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 11 854,08 грн. Залишок боргу складає 64 538,61 грн. У січні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 23 820,79 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №470 від 08.02.2011. на суму 23 820,79 грн. Відповідачем 15.02.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 10 994,66 грн. Залишок боргу складає 12 826,13 грн.

У лютому 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 34 617,17 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №1337 від 09.03.2011. на суму 34 617,17 грн. Відповідачем 15.03.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 12 197,61 грн. Залишок боргу складає 22 419,56 грн.

У березні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 31 616,31 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №2311 від 07.04.2011. на суму 31 616,31 грн. Відповідачем 08.04.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 12 117,81 грн. Залишок боргу складає 19 498,50 грн.

У квітні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 83 076,27 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №3260 від 11.05.2011. на суму 83 076,27 грн. Відповідачем 12.05.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 11 605,13 грн. Залишок боргу складає 71 471,14 грн.

У травні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 16 664,91 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №4149 від 06.06.2011. на суму 16 664,91 грн. Відповідачем 09.06.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 9 963,77 грн. Залишок боргу складає 6 701,14 грн.

У червні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 23 192,92 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №5203 від 07.07.2011. на суму 23 192,92 грн. Відповідачем 11.07.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 9 064,60 грн. Залишок боргу складає 14128,32 грн.

У липні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 41 121,89 грн. На оплату виставленаплатіжна вимога-доручення № 6391 від 08.08.2011. на суму 41 121,89 грн. Відповідачем 11.08.2011. частково сплачено суму боргу у розмірі 8302,52 грн. Залишок боргу складає 32819,37 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за спожиту активну електроенергію з серпня 2010 по липень 2011 року складає 366723,78 грн.

Крім того, у серпні 2010 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у серпні 2010. по платіжній вимозі-доручення №7789 від 13.09.2010. на суму 2262,24 грн.

У вересні 2010 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у вересні 2010. по платіжній вимозі-доручення №8742 від 12.10.2010. на суму 3026,42 грн.

У жовтні 2010 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у жовтні 2010. по платіжній вимозі-доручення №9709 від 11.11.2010. на суму 3337,44 грн.

У листопаді 2010 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у листопаді 2010. по платіжній вимозі-доручення №10643 від 13.12.2010. на суму 2714,99 грн.

У грудні 2010 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у грудні 2010. по платіжній вимозі-доручення №11590 від 17.01.2011. на суму 2541,06 грн.

У січні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у січні 2011. по платіжній вимозі-доручення №897 від 11.02.2011. на суму 1507,26 грн.

У лютому 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у лютому 2011. по платіжній вимозі-доручення №1867 від 14.03.2011. на суму 722,26 грн.

У березні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у березні 2011. по платіжній вимозі-доручення №2822 від 13.04.2011. на суму 679,14 грн.

У квітні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у квітні 2011. по платіжній вимозі-доручення №3793 від 17.05.2011. на суму 350,84 грн.

У травні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у травні 2011. по платіжній вимозі-доручення №4760 від 10.06.2011. на суму 675,94 грн.

У червні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у червні 2011. по платіжній вимозі-доручення №5713 від 13.07.2011. на суму 889,55 грн.

У липні 2011 року відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла у липні 2011. по платіжній вимозі-доручення №6682 від 11.08.2011. на суму 638,03 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла з серпня 2010. по липень 2011 року складає 19345,17 грн.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних правовідносин сторін відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

У порушення умов договору відповідачем не здійснено своєчасно у встановлений договором строк оплату за спожиту електроенергію.

Таким чином, вимоги про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 366723,78 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію та 19345,17 грн. заборгованості за реактивну електроенергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача 13787,59 грн. інфляційних нарахувань та 6136,52 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми втрат від інфляції та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3% річних у розмірі 6136,52 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13787,59 грн. здійснений вірно, тому ця сума підлягає стягненню у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги визнані судом обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (69039, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1, п/р №2600130012378 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 08011078) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363141401 в Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) - 366723,78 грн. суму основного боргу за використану активну електричну енергію.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (69039, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1, п/р №2600130012378 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 08011078) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ “Дочірній банк Сбербанк Росії”, МФО 320627) - 19345,17 грн. суму боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 13787,59 грн. суму інфляційних нарахувань, 6136,52 грн. - 3% річних, 4029,67 грн. - суму витрат на державне мито та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна

<Дата оформлення та підписання рішення >