Рішення № 19881182, 21.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 Справа № 6/5009/6718/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38)

До Квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)

Про стягнення 5 780 грн. 92 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 82 від 09.03.2011р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж м. Запоріжжя до Квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя м. Запоріжжя про стягнення 5 780 грн. 92 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини, у сумі 5 780 грн. 92 коп.

В судовому засіданні позивач надав письмові нормативні обґрунтування позовних вимог, де позивач більш детальніше виклав підстави для стягнення спірної суми, а саме: згідно п. 4.2 Правил користування електричною енергією, Постанова НКРЕ від 17.10.05 р. № 910, «відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором». Згідно п.5.1 Договору про постачання електричної енергії № 104 від 01.11.2005 року «Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік, Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії оформлені зі своєї сторони, у 2-х екземплярах відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії за формою Додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»». П. 1 Додатка № 2 до Договору №104 від 01.11.2005 року зазначено, що Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на підставі п. 1 Додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»та відповідно до діючого законодавства України. Так, між сторонами по Договору було визначено та узгоджено обсяг постачання електричної енергії на жовтень 2010 року 50,0 тис. кВт/год. На виконання п. 5 Додатка № 4 до Договору № 104 від 01.11.2005 р. «Споживач не пізніше 14 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії»для підписання «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію». Споживач надав такий акт вих. № 2155 від 28.10.2010 року з кількістю спожитої електроенергії за жовтень 2010 року 64459 кВт/год, але за рахунок виконаного перерахунку за минулий період кількість виставлених кВт/год за жовтень 2010 року зменшилась, та становить 58427 кВт/год. На підставі п. 4.2.2 Договору № 104 «За перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величини за середньозваженим тарифом, у розмірі передбаченому ст.. 26 ЗУ «Про електроенергетику». Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, Постанова КМ України від 09.04.2002 р. № 475, «у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини». Оплата здійснюється в 10-денний термін після дати направлення Споживачеві «Акту про перевищення договірних величин обсягу споживання електричної енергії»(Додаток № 9). Вищезазначений Акт № 101004 від 09.11.2010 року було направлено споживачу 12.11.2010 року, рахунок № 101004 від 09.11.2010 року про сплату за перевищення договірної величини у жовтні 2010 року 8427 кВт/год на суму 5780,92 грн. направлено рекомендованим листом 09.11.2010 року. Позов предявлено саме до Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м. Запоріжжя, а не до військової частини А-1978, оскільки згідно Угоди № 1 від 26.01.2010 року про централізоване проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (строк дії до 31.12.2010 року) КЕВ м. Запоріжжя виступає єдиним платником рахунків за спожиту енергію, так як для цих цілей у КЕВ м. Запоріжжя відкриті рахунки, на які надходять кошторисні призначення. У військової частини А-1978 кошторисні призначення на вказані цілі відсутні, тому він не може розраховуватись за електроенергію та інші комунальні платежі. До того ж питання щодо належного відповідача вже досліджувалось цим судом та апеляційною інстанцією, в результаті чого було винесено рішення щодо стягнення боргу з КЕВ м. Запоріжжя, а відносно в/ч А-1978 провадження по справі припинено.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 71731 від 21.11.2011р., де зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: 69000, м. Запоріжжя Жовтневий район.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу за адресою: 69000, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Жовтнева, буд. 4.

Ухвала суду про порушення провадження по справі вручена відповідачу 04.11.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 09670548, яке знаходиться в матеріалах справи.

Більш того, ухвала про порушення провадження у справі, була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, і Федерація профспілок України мала можливість ознайомитися з текстом ухвали на відповідному Інтернет сайті.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі має місце відмітка про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/13985.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж (далі-позивач) та Військовою частиною А-1978 укладений договір про постачання електричної енергії № 104 від 01.11.2005 р. (далі - договір № 104).

Згідно договору № 104 позивач зобов'язаний відпускати електроенергію, встановлювати відповідачу договірну величину електроенергії письмово, лімітними повідомленнями, а відповідач зобов'язаний оплачувати вартість електроенергії, відпущеної понад договірну величину електроспоживання.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, Постанови КМ України від 09.04.2002 р. № 475, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

26.01.2010року між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та КЕО Міністерства оборони України (відповідачем по даній справі) укладено Угоду про централізоване проведення розрахунків за спожиту електричну енергію № 1. Зазначеною угодою визначено порядок проведення розрахунків за спожиту електроенергію, в тому числі по договору № 104 з В/ч А 1978.

Додатком № 1 до договору № 104 було обумовлено договірну величину електроспоживання на жовтень 2010 року - 50,0 тис. кВт/годин.

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, згідно п. 6.16 Правил користування електричною енергією, Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.05 р., оплата здійснюється на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання, згідно угоди від 22.07.02 року до договору № 104.

Фактичне споживання відповідачем електроенергії у жовтні 2010 року становило 58427 кВт/годин, що підтверджується Актом про спожиту електричну енергію за жовтень 2010 року.

Перевищення договірних величин за жовтень 2010р. склало 8427 кВт.год, заборгованість відповідача склала 5780,92 грн., що підтверджується актом про перевищення договірних величин № 101004 від 09.11.2010 року .

Позивач направив відповідачу на оплату рахунок № 101004 від 09.11.10 р. на суму 5 780 грн. 92 коп. та акт про перевищення договірних величин № 101004 від 09.11.2010 року , що підтверджується фіскальним чеком від 12.11.2010р.

Відповідач оплату, у встановлений п. 7 додатка № 4 до договору № 104, термін не здійснив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 5 780 грн. 92 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача , відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 35217001002835, МФО 813015 в ГУДКУ Запорізької області) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38 , поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО - 313957, код ЕДРПОУ 00130926) вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини, у сумі 5780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 92 коп. Надати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 35217001002835, МФО 813015 в ГУДКУ Запорізької області) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38 , розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО - 320627, код ЕДРПОУ 00130926) витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 21.11.2011р.

21.11.2011