Рішення № 19881156, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 20/5009/6277/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61) до Житлово-будівельного кооперативу № 346 “Будівельник-28” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37А)

про стягнення суми 18 470,43 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 107 від 01.07.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 18470,43 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період з травня по серпень 2011 р. включно по договору № 2004 від 01.01.2004 р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/6277/11, судове засідання призначено на 16.11.2011 р.

16.11.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України, договору № 2004 від 01.01.2004 р. на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав. Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надійшло. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким уповноважена особа відповідача завчасно 25.10.2011 р. отримала ухвалу про порушення провадження у справі і призначення судового засідання.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал за договором, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом № 346 “Будівельник-28” (Абонент за договором, відповідач у справі) укладений договір № 2004 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію, відповідно до умов якого позивач забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.01.2004 р. по 31.12.2007 р. по майданчикам ЖБК-346 “Будівельник-28”, вул. Товариська, 37-а (п.1.1), а абонент зобовязується своєчасно сплачувати надані йому послуги по водозабезпеченню та водовідведенню (п. 2.2.1).

Згідно з розділом 6 договору № 2004 встановлено термін дії договору. Відповідно до п. 6.1 договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до укладення нового договору. Як слідує з усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, договір № 2004 від 01.01.2004 р., укладений між сторонами у справі, діє до теперішнього часу, інших договорів із відповідачем не укладалося.

Розділом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Відповідно до п. 4.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги виписуються 30-31 числа кожного місяця, абонент зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті (п. 4.1 з урахуванням змін, внесених сторонами додатковою угодою № 1/13/12/2010 від 13.12.2010 р.).

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період з 01.05.2011 р. по 31.08.2011 р. включно надав послуги відповідачу на суму 19135,11 грн.

Обєми виконаних робіт та їх вартість підтверджена відповідними актами (а.с. 17-20), акти за зазначений період підписані сторонами, з боку відповідача - без зауважень, скріплені печаткою.

Відповідно до розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, відповідачем було сплачено суму 664,68 грн., а саме: за травень 2011 р. сума 651,90 грн., за червень 2011 р. 8,52 грн. (субвенція від 24.07.2011 р.), за липень 2011 р. 4,26 грн. (субвенція від 28.08.2011 р.).

Крім того, позивачем у судовому засіданні надано письмове повідомлення, відповідно до якого позивачем було частково сплачено заборгованість по основному боргу в сумі 10639,28 грн., на даний час заборгованість відповідача складає суму 7831,15 грн. Як слідує з усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, та долучених до письмового пояснення документів, сума 3000,00 грн. сплачена відповідачем 07.10.2011 р. (банківська виписка, а.с. 73) та сума 4,26 грн. надана субсидія 24.10.2011 р. (а.с. 77) - до звернення позивача до суду з даним позовом. Сума 7635,02 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Усього відповідачем було сплачено за отримані послуги за період травень-серпень 2011 р. суму 11303,96 грн.

На день розгляду справи загальна заборгованість відповідача за договором № 2004 складає 7831 грн. 15 коп. Відповідно до пояснень представника позивача заборгованість за травень-червень 2011 р. відповідачем сплачена повністю, заборгованість за липень 2011 р. становить суму 2725,58 грн. (акт підписано сторонами на суму 4500,74 грн., сплачено: 1770,90 грн. згідно з платіжним дорученням № 2/11 від 08.11.11, надано субвенцію 28.08.2011 р. у сумі 4,26 грн.), заборгованість на серпень 2011 р. становить 5105,57 грн. (акт підписано сторонами на суму 5114,09 грн., надано субвенції 08.10.2011 р. в сумі 4,26 грн., 29.10.2011 р. в сумі 4,26 грн.).

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу суми 7831 грн. 15 коп. основного боргу не надав, своїм процесуальним правом щодо участі у судовому розгляді спору не скористався, письмового відзиву не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 7831,15 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи в суді було сплачено суму 7635,02 грн., провадження у справі в частині стягнення даної суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.10.2011 р., як було викладено вище, відповідачем було сплачено суму 3004,26 грн. до звернення позивача до суду, дана сума при подачі позову врахована не була. Враховуючи викладене, в частині стягнення суми 3004,26 грн. у задоволенні позовних вимог судом відмовляється.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 75, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 346 “Будівельник-28” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37-А, р/р 2600210372301 в АТ “Мета Банк” м. Запоріжжя відділення 35, МФО 313582, ЄДРПОУ 20512943) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 260022045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 7831 грн. 15 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 7635 грн. 02 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 21.11.2011 р.

21.11.2011