ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про поворот виконання рішення
21.11.11 Справа № 20/5009/435/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” (69600, м. Запоріжжя, МСП-681)
про стягнення суми 410,16 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 р. у справі № 20/5009/435/11 було задоволено позовні вимоги ДП “Придніпровська залізниця”, стягнуто з ВАТ “Запорожкокс” заборгованість (плата за користування вагонами) у сумі 410 грн. 16 коп., суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення підписано у повному обсязі 01.04.2011 р.
Після набрання зазначеним рішенням законної сили, господарським судом відповідно до ст. 116 ГПК України було видано наказ від 12.04.2011 р. та направлено його на адресу стягувача –ДП “Придніпровська залізниця”.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. ВАТ “Запорожкокс” було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.06.2011 р., якою апеляційну скаргу ВАТ “Запорожкокс” задоволено, рішення по справі № 20/5009/435/11 скасовано, у задоволенні позову ДП “Придніпровська залізниця” до ВАТ “Запорожкокс” про стягнення суми 410,16 грн. відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2011 р. у справі № 20/5009/435/11 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 20/5009/435/11 залишена без змін.
Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Як слідує із відповіді ДП “Придніпровська залізниця” від 15.11.2011 р. № 3/11-110, наданої на запит суду, наказ від 12.04.2011 р. у справі № 20/5009/435/11 на виконання до Відділу державної виконавчої служби не направлявся. До листа долучено оригінал вказаного наказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повністю припинити стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 р. у справі № 20/5009/435/11, на виконання якого видано судовий наказ від 12.04.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повністю припинити стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 р. у справі № 20/5009/435/11 з Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, р/р 20402054102 в ПАТ “МетаБанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) заборгованість (плата за користування вагонами) суми 410 (чотириста десять) грн. 16 коп., суми 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, суми 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Примірники даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 19881151, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5009/435/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: