Рішення № 19881118, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 31/5009/6240/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 257 від 09.11.10 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 170 від 31.10.11 р., ОСОБА_3, довіреність № 1643 від 02.11.11 р.;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №13», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №13»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/6240/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.11.2011 р., в судовому засіданні оголошена перерва до 16.11.11 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»заявлено вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №13»2293,6 грн. боргу за недовраховану електроенергію згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00006864 від 13.05.11 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 13 ГПК України та ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 712 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

КП «ВРЕЖО №13», відповідач по справі, у відзиві на позовну заяву з доводами, викладеними у позовній заяві, не погоджується частково, а саме, вважає, що за встановлене позивачем порушення слід здійснювати нарахування за показниками струмоприймачів (лампи), а не за силою струму. Такий розрахунок, на думку відповідача, потягнув за собою значне перевищення споживання не облікованої електроенергії.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та просять позовні вимоги задовольнити частково в сумі 16,12 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електроенергії, позивач по справі) та КП «ВРЕЖО №13»(Споживач, відповідач по справі) укладено договір № 5359 про постачання електричної енергії (далі Договір №5359), за умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами (р. 1 Договору №5359).

Відповідно до п/п. 4.2.5 Договору№5359, у випадках порушення Правил користування електричною енергією, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Відповідно до п. 9.7 Договору №5359, цей договір укладено на строк до 31.12.2006 р. та вступає в силу з моменту його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про його припинення.

13.05.2011 р. робітниками позивача разом представником відповідача було здійснено перевірку КП «ВРЕЖО №13» дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 172. Вказаною перевіркою встановлено, що в житловому будинку по проспекту Леніна, 172, перший підїзд, підключено до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано приховано по мережі 0,22 кВт. За результатами перевірки складено Акт про порушення №00006864 від 13.05.2011 р. та до вказаного Акту надано Акт схеми самовільного підключення. Представник відповідача від підписання Акту про порушення відмовився. Вказаний Акт було вручено відповідачу 13.05.2011 р., що підтверджується штемпелем про вхідну кореспонденцію підприємства. Також, в Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.05.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306 о 13-00 год.

26.05.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією за участю представника відповідача ОСОБА_3

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. із змінами і доповненнями було нараховано недоврахованої електричної енергії 7742 кВт за період з 14.11.2010 р. по 13.05.2011 р. на суму 2293,6 грн. Протокол, розрахунок та рахунок на суму 2293,6 грн. представником ОСОБА_3 отримано 26.05.2011 р., що підтверджується його особистим підписом на документах.

Суму, визначену в рахунку №5359 відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.

Предметом розгляду в суді першої інстанції по даній справі є стягнення з відповідача 2293,6 грн. за недовраховану спожиту електричну енергію.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За вимогами розділу 2 Договору №5359, сторони зобовязалися під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКРЕ), Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

В даному випадку, Акт № 00006864 від 13.05.2011 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений працівниками позивача із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика), Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Нарахування позивачем на підставі п/п. 7 п. 2.1. Методики за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.

Доказів оплати рахунку № 5359 від 26.05.2011 р. на суму 2293,6 грн. відповідачем не здійснено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованою та законною позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача 2293,60 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію і задовольняє позов в повному обсязі.

Доводи відповідача, що нарахування за встановлене порушення слід здійснювати по фактичним показникам струмоприймачів (лампи 0,25 кВТ) судом до уваги не приймається, оскільки п. 2.9 Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 п. 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7 Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою п. 2.6 Методики.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13»(69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11, код ЄДР 32121479) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу за використану недовраховану електроенергію в розмірі 2293,6 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13»(69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11, код ЄДР 32121479) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 21.11.2011 р.