Рішення № 19881095, 28.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.11 Справа № 24/5009/6083/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, офіс 16)

до відповідача: приватного підприємства “Парфенон” (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4 кв. 22, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 12 кв.10; адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 27-А)

про стягнення 1 267,04 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2011р. № 12

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА” (надалі ТОВ “ТЕЛЗА”) до приватного підприємства “Парфенон” (далі ПП “Парфенон”) про стягнення з відповідача 1 267,04 грн. основного боргу на підставі договору від 30.07.2008р. № 08/57 про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою від 11.10.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/6083/11, судове засідання призначено на 28.10.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 28.10.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 30.07.2008р. між сторонами укладений договір № 08/57 про надання телекомунікаційних послуг, на виконання умов якого позивачем за період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. надані відповідачу послуги на суму 1367,04 грн., що підтверджується актами наданих послуг. Зобовязання щодо оплати послуг відповідач виконав частково в розмірі 100,00 грн., внаслідок чого, сума основного боргу за спірним договором складає 1 267,04 грн. У звязку з чим, позивач просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. між приватним підприємством “Ф.А.Я.” (Підприємство звязку) та приватним підприємством “Парфенон” (Абонент) укладено договір № 08/57 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого (п. 1.1.) Підприємство зв'язку надає Абоненту доступ до телефонної мережі та інші послуги фіксованого телефонного зв'язку, перераховані у Додатку № 2 до цього договору, а Абонент сплачує Підприємству зв'язку вартість цих Послуг на умовах визначених цим договором.

ТОВ “Телза” (код ЄДРПОУ 32292007) є правонаступником усіх прав та обов'язків ПП “Ф.А.Я.” (код ЄДРПОУ 32292007), про що було повідомлено відповідача листом за вих. № 73 від 28.11.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги звязку в період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. на суму 1 367,04 грн., що підтверджується актами наданих послуг, а саме: актом № ОУ-0000690 від 31.08.2008р. на суму 205,38 грн., актом №ОУ-0000691 від 31.08.08р. на суму 24,00 грн., актом № ОУ- 0000805 від 30.09.08р. на суму 83,99 грн., актом № ОУ-0000949 від 31.10.08р. на суму 226,40 грн., актом № ОУ-0001043 від 08.12.08р. на суму 270,95 грн., актом №ОУ-0001227 від 31.12.08р. на суму 232,97 грн., актом № ОУ-0000033 від31.01.09р. на суму 283,57 грн., актом № ОУ-0000184 від 28.02.09р. на суму 39,78 грн.

Отже, свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата щомісячних Послуг виконується Абонентом на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дня отримання Абонентом рахунку, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому були надані Підприємством зв'язку Послуги.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг Підприємством зв'язку надсилає Абоненту на його поштову адресу, яка зазначена у розділі 9 цього договору.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг на суму до 500,00 грн. Підприємство зв'язку надсилає Абоненту простим листом, не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем, за який виставляється цей рахунок.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг на суму 500,00 грн. і більше Підприємство зв'язку надсилає Абоненту рекомендованими чи цінним листом не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем, за який виставляється цей рахунок.

Якщо Абонент станом на 10 (десяте) число місяця наступного за місяцем, за який виставляється рахунок на сплату щомісячних Послуг, не отримав цей рахунок, то Абонент зобов'язаний повідомити про це Підприємство зв'язку і отримати від нього цей рахунок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720 затверджені “Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг”, відповідно до п. 35 яких, розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватись як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

Згідно з пунктом 38 Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило один календарний місяць.

Відповідно до пункту 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Матеріали справи свідчать, що позивачем направлено відповідачу рахунки за послуги за період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р., докази направлення містяться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, надані позивачем послуги сплатив частково в сумі 100,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 26.11.2008р. Таким чином за спірний період за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 267,04 грн., яка на час розгляду справи в суді останнім не погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, виконувати умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуг.

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін наданих послуг з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. на суму 1 267,04 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 267,04 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Парфенон” (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4 кв. 22, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 12 кв.10; адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 27-А, код ЄДРПОУ 32518217 рахунок № 26002315220920 в ЗОФ “АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292007, рахунок 26002401325254 в ЗАТ “ОТП” Банк м. Київ, МФО 300528) 1 267 (одну тисячу двісті шістдесят сім) грн. 04 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 11.11.2011 р.