Рішення № 19881091, 17.11.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
5009/7131/11
Номер документу
19881091
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 5009/7131/11

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційної фірми “Газпромсервіс”, м. Запоріжжя, 69093, вул. Руставі, 3а/76

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 158-б

про стягнення 9908,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційної фірми “Газпромсервіс”, м. Запоріжжя заборгованість за договором поставки № 41 від 01.06.2006. у розмірі 9 908,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/5009/7131/11, судове засідання призначено на 17.11.2011.

У судовому засіданні 17.11.2011. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст. ст. 1, 8, 11, 12, 15, 16, 509, 526, 530, 626, 628, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційної фірми “Газпромсервіс”, м. Запоріжжя укладено договір поставки № 41 від 01.06.2006. За умовами якого Постачальник (ТОВ «ПКФ «Газпромсервіс») зобов'язується поставити, а Покупець (ТОВ «Запорізький машинобудівний завод») прийняти і оплатити на умовах даного договору продукцію, що в подальшому іменується «Товар»в асортименті та за цінами, вказаних в специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною.

Договір діє згідно п. 8.1 Договору до 01.06.2007. Проте договір неодноразово пролонговувався на підстав укладених між сторонами додаткових угод №1 від 04.05.2007., № 2 від 02.06.2008., № 3 від 03.06.2009. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 03.06.2009. Строк дії договору пролонгований до 03.06.2010.

(26.11.9) Протягом дії договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 16 408,00 грн., що підверджується видатковими накладними: ГПС-00000725 від 07.10.2009 на суму 940,00 грн., ГПС-00000832 від 23.11.2009 на суму 1 140,00 грн., ГПС-00000855 від 30.11.2009. на суму 660,00 грн., ГПС-00000871 від 03.12.2009 насуму 1 028,00 грн., ГПС-00000882 від 07.12.2009 на суму 1 140,00 грн., ГПС-00000090 від 10.02.2010. на суму 732,00 грн., ГПС-00000166 від 11.03.2010 на суму 440,00 грн, ГПС- 00000175 від 15.03.2010 на суму 616,00 грн., ГПС-00000223 від 31.03.2010 на суму 440,00 грн., ГПС-00000273 від 16.04.2010 на суму 940,00 грн, ГПС-00000287 від 21.04.2010. на суму 940,00 грн., ГПС-00000839 від 26.11.2010 на суму 776,00 грн, ГПС-00000866 від 02.12.2009 на суму 1 352,00 грн., ГПС-00000883 від 07.12.2009. на суму 2000,00 грн., ГПС-00000020 від 14.01.2010 на суму 2 504,00 грн., ГПС- 00000143 від 02.03.2010 на суму 440,00 грн., ГПС-00000186 від 17.03.2010 на суму 440,00 грн., ГПС-00000246 від 09.04.2010 на суму 220,00 грн..

У відповідності до договору позивачем було виставлено рахунки на оплату поставленого товару. Проте на рахунок постачальника відповідачем було перераховано коштів на загальну суму 6 500,00 грн.. Таким чином, кредиторська заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод»перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційної фірми “Газпромсервіс”, м. Запоріжжя складає 9 908,00 грн.

Згідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

(26.11.10) Умови договору були виконані постачальником - ТОВ «ПКФ «Газпромсервіс»в повному обсязі. ТОВ «Запорізький машинобудівний завод»товар прийняло, але в повному обсязі не оплатило його. Вимоги продавця про оплату заборгованості за товар відповідач задовольнити відмовляється.

(26.11.11) У відповідності до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

10.08.2011. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/5009/4690/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33528556 відповідно до вимог ст. ст. 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Закону).

16.09.2011. в газеті “Голос України” № 172 було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача суму, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33528556, тобто в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є конкурсним кредитором.

10.11.2011. ухвалою господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33528556, складений розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційної фірми “Газпромсервіс”, м. Запоріжжя відповідну заяву до господарського суду не подано.

Згідно п. 2 ст.14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дані приписи зазначеної вище статті, викладені в ухвалі суду від 10.11.2011. у справі №25/5009/4690/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя.

Таким чином, у суда відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19881091 ?

Документ № 19881091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19881091 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19881091 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19881091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19881091, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19881091, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19881091 відноситься до справи № 5009/7131/11

Це рішення відноситься до справи № 5009/7131/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19881090
Наступний документ : 19881093