Ухвала суду № 19880684, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

31.10.11 Справа № 2/5009/5168/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши без виклику представників сторін

матеріали справи № 2/5009/5168/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м’ясокомбінат”, м. Глобине Полтавської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Оріхівський”, м. Оріхів Запорізької області,

про стягнення 3847,60 грн. заборгованості за договором поставки товарів № 1483 від 09.12.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.10.2011 р. у справі № 2/5009/5168/11 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Оріхівський” (вул. Ленінградських курсантів, буд. 68, кв. 31, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, код ЄДРПОУ 36618139, п/р 2600310388501 в ПАТ “Метабанк”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м’ясокомбінат” (вул. Карла Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полт. філії Полтавського регіонального управління КБ “Приватбанк”, МФО 331401) 3847,60 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім грн. 60 коп.) державного мита, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, яка не зачіпає змісту рішення, а саме: після зазначення суми основного боргу, яка підлягає стягненню - 3847,60 грн., помилково вказано про стягнення «державного мита»замість «основного боргу». Фактично судом задоволено вимоги про стягнення 3847,60 грн. основного боргу, що вбачається із змісту мотивувальної частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, а саме:

у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2011 р. у справі № 2/5009/5168/11 після суми 3847,60 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім грн. 60 коп.) замість слів «державного мита»читати «основного боргу».

Суддя Т.В.Мойсеєнко

< Дата > < Текст >