Рішення № 1988061, 14.07.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" липня 2008 р. Справа № 19/199-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство УБ РАЕС», м. Кузнецовськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття», м. Бровари

про стягнення 67211,38 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Самардак К. В. (дов. № 374 від 23.05.2008 року);

від відповідача – Ялі К. А. (дов. від 23.05.2008 року).

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «автотранспортне підприємство УБ РАЕС»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття»(далі-відповідач) про стягнення 67211,38 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 5 травня 2008 року та призначено справу до розгляду на 26 травня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 9 на надання послуг автотранспортною технікою та вантажопідіймальними механізмами укладеного між сторонами 18 липня 2007 року, а саме відповідач не оплатив надані послуги в повному розмірі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 61732,70 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 2631,94 грн., 3% річних в розмірі 1420,76 грн. та інфляційні в розмірі 632,98 за період з 15 жовтня 2007 року по 20 квітня 2008 року.

14 липня 2008 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2631,94 грн., в іншій частині позовні вимоги залишились незмінними.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву від 18 червня 2008 року та в заяві від 14 липня 2008 року позов визнає в частині стягнення основного боргу в розмірі 61732,70 грн. проти іншої частини позовних вимог заперечує.

14 липня 2008 року відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство УБ РАЕС» (за договором-перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» (за договором-замовник) 18 липня 2007 року було укладено договір № 9 на надання послуг автотранспортною технікою та вантажопідіймальними механізмами (далі-договір). За умов договору перевізник на замовлення замовника визначеного в договорі періоду надає послуги по перевезенню вантажів автомобілями та іншими механізмами згідно поданих заявок, а замовник зобов’язаний сплатити за надані послуги щомісячну, погоджену плату на розрахунковий рахунок перевізника (п. 1.1 договору). Вартість перевезення вантажів, пасажірів та виконання робіт механізмами встановлюється додатками до даного договору, які є його невід’ємною частиною (п. 1.2 договору). Після підписання договору до початку здійснення перевезення замовник перераховує на розрахунковий рахунок перевізника авансовий платіж в розмірі 30% вартості перевезення, для організації проведення робіт (п. 1.3 договору). Послуги, включаючи й автомобілями, робота яких оплачується за автом. –години та км. пробігу, виконуються перевізником лише на підставі заявок, що подає замовник за формою відповідно до Додатку № 1 та Додатку «2 не пізніше 14 год. дня, що передує дню перевезення, а при міжміських перевезеннях –за 48 годин до дня перевезення. За узгодженням із перевізником заявка на перевезення вантажів може бути подана телефонограмою або по факсу із повідомленням усіх потрібних відомостей. (п. 2.1 договору). Перевізник зобов’язаний своєчасно та якісно надавати послуги зазначені п. 1 цього договору. При виникненні обставин, що перешкоджають виконанню своїх зобов’язань за договором, протягом однієї доби повідомити про, це замовника (п. 3.1.1 договору). Розрахунки за послуги здійснюються щомісячно згідно представлених рахунків перевізником підставою для видачі яких є товарно-транспортні накладні. Рахунки на оплату представляє перевізник для замовника щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця наступного за звітним (п. 4.1 договору). Розрахунок замовник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника вказаний в розділі 7 (п. 4.2 договору). Вартість наданих послуг встановлюється згідно додатків, які є невід’ємною частиною договору (п. 4.3 договору). Розміри плати здійснюються у випадку змін цін, тарифів заробітної плати та ПММ, а також в інших випадках, передбачених діючим законодавством України та шляхом погодження між обома сторонами з укладанням відповідного документу (п. 4.4 договору). У випадку порушення своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушення зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору (п. 5.1 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, загальна вартість виконаних робіт становить 171740,66 грн., що підтверджується талонами замовника та подорожніми листами вантажного автомобіля (а. с. 44-725).

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме сплатив вартість виконаних робіт частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 61732,70 грн.

Позивач 3 березня 2008 року направив на адресу відповідача претензію № 5 від 28 лютого 2008 року з вимогою погасити борг в розмірі 61732,70 грн.

Відповідач надав позивачу відповідь на претензію № 04-10/1 від 18.03.2008 року в якій визнав борг в розмірі 61732,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні борг в розмірі 61732,70 грн. визнав.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язаний доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України).

За перевезення вантажу, стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовими актами. (ч. 1 ст. 916 ЦК України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 61732,70 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та визнаються відповідачем, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 632,98 грн. інфляційні та 1420,76 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 14, код 34198606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство УБ РАЕС» (34400, м. Кузнецовськ, Рівненська область, Промислова зона, 48, код 33467106) – 61732 (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 70 коп. основного боргу, 632 (шістсот тридцять дві тисячі) грн. 98 коп. інфляційних, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 76 коп. 3% річних та судові витрати: 637 (шістсот тридцять сім) грн. 86 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 28.07.2008 року