Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 5008/1770/2011
12/5008/1770/2011 13671/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м. Львів
до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району
про стягнення заборгованості в сумі 295585,71 грн. (в т. ч. 70005,98 грн. –основного боргу; 2787,22 грн. –3 % річних та 222789,51 грн. –штрафу).
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача –представник не з’явився (явка на власний розсуд)
Від відповідача –представник не з’явився (явка на власний розсуд)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством „Львівський холодокомбінат”, м. Львів до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 295585,71 грн. (в т. ч. 70005,98 грн. –основного боргу; 2787,22 грн. –3 % річних та 222789,51 грн. –штрафу).
Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 02.12.2011 року, а саме:
Позивач не надав суду:
- оригінал фіскального чеку;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- докази перезарахування судового збору в сумі 5911,65 грн. згідно діючого коду суду - 03499922;
- оригінали або належним чином засвідчені копії товарно –транспортних накладних, оскільки в додатку до позовної заяви такі відсутні, про що складено акт канцелярії вхідної кореспонденції суду від 30.11.2011 року.
Відповідач не надав суду:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" грудня 2011 р. о 11:30 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов’язати сторони надати суду:
Позивача:
- оригінал фіскального чеку;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- докази перезарахування судового збору в сумі 5911,65 грн. згідно діючого коду суду - 03499922;
- оригінали або належним чином засвідчені копії товарно –транспортних накладних, оскільки в додатку до позовної заяви такі відсутні, про що складено акт канцелярії вхідної кореспонденції суду від 30.11.2011 року.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд.
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.
Судове рішення № 19880560, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1770/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: