Ухвала суду № 19880551, 12.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1477/2011

4/5008/1477/2011 13696/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Закарпатського обласного державного українського музично - драматичного театру, м. Ужгород

та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про розірвання договору оренди від 21.10.2009р. та відшкодування збитків у сумі 79208,42грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2, предст. за дов. від 05.12.2011р.

від відповідача - не з”явився;

від ІІІ-ї особи - не з”явився

Суть спору: розірвання договору оренди від 21.10.2009р. та відшкодування збитків у сумі 79208,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав суду письмовий відзив на позов, яким позовні вимоги не визнав, вважаючи договір оренди неукладеним у зв"язку з недотриманням сторонами положень ст. ст. 793, 794 Цивільного кодексу України (нотаріально не посвідчений та не пройшов державну реєстрацію), підкресливши відсутність вказівок у позовній заяві щодо того, яким чином і які цивільні права позивача порушені відповідачем та яке порушене право підлягало відновленню зробленими витратами.

Представник позивача подав суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав повністю та додатково просить суд внести зміни до договору оренди з моменту його укладення, доповнивши розділ 3 договору абзацом: «При проведенні капітального ремонту Закарпатського обласного державного українського музично - драматичного театру орендар звільняється від сплати орендної плати при виникненні обставин, через які він не міг використовувати майно надане в оренду».

Додаткову позовну вимогу не прийнято до розгляду судом, оскільки вона не оплачена судовим збором(відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір») та не подано доказів про направлення відповідачу копії заяви (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

3. Зобов’язати подати суду:

позивача:

- оригінали договорів оренди на спірний об»єкт(для огляду);

- письмові пояснення на відзив відповідача;

відповідача:

- оригінали договорів оренди на спірний об»єкт(для огляду);

ІІІ-ю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

          - письмове пояснення на позов і докази, що його підтверджують;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Журавчак Л.С.