Ухвала суду № 19880452, 08.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5008/1471/2011

16/5008/1471/2011 13520/2011

за позовом приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”, с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Інеко-Інвест”, м. Київ

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачів комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача 1 приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”, с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород

до відповідача 3 закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Інеко-Інвест”, м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов’язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача 1 (відповідача 1 за зустрічним позовом) –не з’явився

від позивача 2 (відповідача 2 за зустрічним позовом) –не з’явився

від відповідача 1 (позивач за зустрічним позовом) – не з’явився

від відповідача 2 (відповідач 3 за зустрічним позовом) – не з’явився

від третьої особи за первісним позовом – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 28.05.09 №131 та визнання відсутності права у відповідача як в іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.05.09 №131; за зустрічним позовом про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов’язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09.

Від відповідача 3 за зустрічним позовом 25.11.11 до господарського суду надійшов відзив на зустрічний позов, у якому відповідач 3 вказав про своє непогодження із зустрічними позовними вимогами.

Станом на день судового засідання відповідач 1 (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін через неможливість керівника та представника взяти участь у судовому засіданні, а також з метою отримання від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповіді у підтвердження невиконання відповідачем 2 (відповідачем 3 за зустрічним позовом) жодних умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-146/09/Б-130/09.

Третя особа вимоги ухвали суду від 22.11.11 не виконала.

Сторони та третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" грудня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог та заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог та заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський