Ухвала суду № 19880432, 12.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5008/1419/2011

2/5008/1419/2011 13496/2011

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву - публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород №01-16/юр-343 від 08.12.2011р. про виправлення помилки, допущеної в наказі суду від 24.11.2011р. у справі №5008/1419/2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2011р. у справі №5008/1419/2011 позовні задоволено: розірвано договір кредиту №04-2-6/3к-03 від 14 травня 2008р., укладений між ТОВ КБ "Коопінвестбанк", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є АТ "КомІнвестБанк" (далі - "Банк") та малим приватним підприємством „Топчино”, с. Топчино Тячівського району (далі - "Позичальник") із змінами і доповненнями до нього; звернуто стягнення на предмет застави, що належить малому приватному підприємству „Топчино”, 90571, Тячівський район, с. Топчино, буд..36А (код ЄДРПОУ 19102312), а саме: транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легковий універсал В, державний номер АО7585АМ, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова JMBXNCW6W8Z004804. Визначено спосіб реалізації предмета застави за договором Застави від 22 травня 2008 року шляхом проведення публічних торгів в процесі виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, яка виконана уповноваженим оцінювачем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Присуджено до стягнення з малого приватного підприємства „Топчино”, 90571, Тячівський район, с. Топчино, буд..36А (код ЄДРПОУ 19102312) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (код ЄДРПОУ 19355562) суму 129330,55грн., в тому числі 120000грн. суми простроченого кредиту та 9330,55грн. відсотків за його користування, а також 1378,30грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У звязку з відсутністю апеляційної скарги на дане рішення та набуття його законної сили, на заяву позивача судом видано наказ від 24.11.2011р.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою №01-16/юр-343 від 08.12.2011р., в якій заявив клопотання про виправлення помилки в наказі від 24.11.2011р. у справі №5008/1419/2011 в межах приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що при виготовленні наказу, суд допустився в ньому механічної помилки та не вніс до нього відомості про звернення стягнення на предмет застави, а також спосіб його реалізації.

Дослідивши матеріали справи, СУД прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, з огляду на наступне

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) чітко встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.12.2011 року по справі №5008/1419/2011

вказано що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2011р. у справі №5008/1419/2011 набрало законної сили датою 24.11.2011р., на виконання якого видано виконавчий документ від 24.11.2011р.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 помилку.

2. До наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 внести відомості про звернення стягнення на предмет застави, що належить малому приватному підприємству „Топчино”, 90571, Тячівський район, с. Топчино, буд..36А (код ЄДРПОУ 19102312), а саме: транспортний засіб марки

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.12.2011 року по справі №5008/1419/2011

MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легковий універсал В, державний номер АО7585АМ, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова JMBXNCW6W8Z004804, а також визначити спосіб реалізації предмета застави за договором Застави від 22 травня 2008 року шляхом проведення публічних торгів в процесі виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, яка виконана уповноваженим оцінювачем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011.

4. Видати наказ з врахуванням виправлення помилки.

5. Вважати наказ Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 таким, що втратив чинність.

Суддя О.Ф. Ремецькі