Ухвала суду № 19880411, 06.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1713/2011

9/5008/1713/2011 13493/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Сервісбут”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем

                                                                                Суддя Бобрик Г.Й.

Представники :

від позивача – не з"явився

від відповідача - ОСОБА_2 представник по довіреності від 1.09.2011р.

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : не з"явився

          Позивач, не забезпечив на вимогу суду явку уповноваженого представника та не повідомив суд про причини неприбуття представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

          Присутній в засіданні суду по розгляду справи представник відповідача - ПП "Сервісбут" - позов не визнав, вважає. що відповідач права позивача не порушив; на його думку, викладені у позовній заяві обставини не підтверджені доказами.

          Третя особа на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, письмових пояснень не надав, у засідання суду по розгляду справи на виклик суду не з"явився.

          Надіслана судом ухвала про порушення провадження у справі не вручена ФОП ОСОБА_1 із зазначенням причин невручення " за закінченням терміну зберігання".

          За таких обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. на 14:10 год.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача : інформацію щодо адреси (місце проживання) третьої особи; уточнити позовні вимоги; обгрунтований розрахунок суми боргу;

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

в) третю особу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Суддя                              Бобрик Г.Й.