Рішення № 19880357, 07.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2011 Справа № 5008/1497/2011

18/5008/1497/2011 13409/2011

За позовом Державного підприємства „Брегівське лісове господарство”, с.Яноші, Берегівський р-н

до Приватного підприємства „ОСОБА_2”, с. Сільце, Іршавський р-н

про стягнення 30026 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність №387 від 24.11.2011р.;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Брегівське лісове господарство”, с.Яноші, Берегівський р-н заявлено позов до Приватного підприємства „ОСОБА_2”, с. Сільце, Іршавський р-н про стягнення 30026 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договорів купівлі - продажу лісопродукції №22/2008 від 08.08.2008р. та №49/2009 від 07.10.2009р. укладених між Державним підприємством „Брегівське лісове господарство” та Приватним підприємством „ОСОБА_2”, позивачем було здійснено відпуск обумовленої сторонами продукції, повну оплату за який відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 30026 грн., який позивач і просить стягнути.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 27.10.2011 року, 10.11.2011 року та 24.11.2011 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу звязку про вручення), незважаючи на це відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

08 серпня 2008 року між Державним підприємством „Брегівське лісове господарство” (Продавець) та Приватним підприємством „ОСОБА_2” (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу лісопродукції № 22/2008 строком дії, згідно п. 9.5 договору, до 31.12.2008р.

07 жовтня 2009 року між Державним підприємством „Брегівське лісове господарство” (Постачальник) та Приватним підприємством „ОСОБА_2” (Замовник) було укладено договір купівлі - продажу лісопродукції № 49/2009 строком дії, згідно п. 9.5 договору, до 31.12.2009р.

Відповідно до умов зазначеного договору Продавець (Постачальник) зобовязується передати у власність Покупця (Замовника) товар, а Покупець (Замовник) прийняти і оплатити товар (продукцію) (Т-1 а.с. 14-15).

Відповідно до п. 3.1 вказаних договорів поставка вважається здійсненою в момент підписання сторонами товаро- транспортного документу на базисі поставки відповідно до умов договорів. Розрахунки за продукцію здійснюються згідно рахунку та видаткових накладних (п.4.1.).

На виконання умов Договору позивачем було відпущено відповідачу обумовлений договорами товар, що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами, товаро-транспортними накладними (Т-1 а.с. 16-85, Т-2 а.с. 1-70), на загальну суму 400056,96 грн. Проте ПП „ОСОБА_2” проведено лише часткову оплату за поставлений товар (прибутково касові ордери в матеріалах справи), внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 30 026 грн. Зважаючи на це, позивач звернувся до відповідача з листом вимогою щодо оплати наявного боргу станом на 08.08.2011 року (Т-1 а.с. 115), проте відповідач належним чином не відреагував, борг не погасив. Вказані обставини та наявність вказаної заборгованості відповідача також підтверджуються укладеним в процесі вирішення спору узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків (Т-1 а.с. 143).

Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 30 026грн., належним чином доведена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків, розгорнутим розрахунком, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи (узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків, предявленою вимогою щодо оплати відпущеного товару), обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 30026 грн. основного боргу за відпущений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 75, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ОСОБА_2”, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Державного підприємства „Брегівське лісове господарство”, Берегівський р-н, с.Яноші, вул. Головна, 50А (код ЄДРПОУ 22114537) суму 30 026 (Тридцять тисяч двадцять шість) грн., а також суму 300 (Триста) грн. 26 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 07.12.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 08.12.2011 року.

Суддя В.Кривка