Ухвала суду № 19880283, 28.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5008/1533/2011

4/5008/1533/2011 13486/2011

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Магістраль ЛТД”, м. Чоп про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Магістраль ЛТД”, м. Чоп

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Есень Ужгородського району

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 2 Управління майном Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, предст. за дов. від 30.09.2010р.;

від відповідача 1 не з”явився

від відповідача 2 ОСОБА_4, предст. за дов. 06.07.2011р. №1241

Суть спору: визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Магістраль ЛТД” звернулося з позовом до відповідача 1 Ужгородської міської ради та до відповідача 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Управління майном Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю. Одночасно позивач, відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, просить з метою забезпечення позову

- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий № 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м.Ужгороді;

- заборонити Ужгородській міській раді та її посадовим особам видавати та підписувати Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку кадастровий № 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м.Ужгороді;

- заборонити Закарпатській філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»видачу витягів з бази даних державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий №2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м. Ужгороді;

- заборонити відділу Держкомзему (Держземагенства) України у м. Ужгороді проведення дій, спрямованих на реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м.Ужгороді;

- заборонити виконавчому комітету Ужгородської міської Ради та управлінню архітектури і містобудування м.Ужгорода надавати вихідні дані на проектування, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки кадастровий № 2110100000:08:001:0065 площею 0.09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м.Ужгороді для проектування об'єктів архітектури, надавати дозвіл на виконання будівельних, земельних чи інших робіт на вказаній ділянці, приймати будь-які рішення чи надавати погодження відносно забудови вказаної земельної ділянки або проектування такої забудови;

- заборонити Ужгородській міській раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки кадастровий № 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця -Підградська у м.Ужгороді.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Таким чином, не виключається можливість розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову і в процесі розгляду судом господарської справи.

Оскільки від сторін суд витребовував додаткові докази для з”ясування всіх обставин справи, клопотання про забезпечення позову розглянуто на стадії судового розгляду до прийняття рішення по справі.

В позовній заяві позивач повідомив суд, що відповідачем 2 (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1) зроблена спроба ускладнити повернення земельної ділянки шляхом подальшого відчудження ділянки ОСОБА_2 за фіктивним договором купівлі-продажу. Враховуючи вказане, з метою унеможливлення порушення законних прав та інтересів позивача та територіальної громади міста Ужгорода, забезпечення можливості виконання рішення суду(у разі щадоволення позову) позивач і звернувся з клопотанням про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю. В процесі судового розгляду встановлено, що у забезпечення позовних вимог по справі №5008/84/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД»до відповідача Ужгородької міської ради за участі ІІІ-їх осіб: ФОП ОСОБА_1(на боці позивача) та Управління майном міста(на боці відповідача) про визнання недійсним результатів земельних торгів(аукціону) суддею Івашкович І.В. винесено ухвалу від 05.07.2011р. по вказаній справі про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та іншим особам вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована в м. Ужгород, вул. Підградська-Добрянського-Фединця.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи предмет даного позову та надане позивачем обгрунтування вказаних ним видів забезпечення позову, беручи до уваги те, що по справі №5008/84/2011 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована в м. Ужгород, вул. Підградська-Добрянського-Фединця вже вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій по її відчуженню, а ця земля є об”єктом спірного договору по даній справі, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача та вжиття перелічених у ньому заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Суддя Журавчак Л.С.