ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.2011 Справа № 5008/1605/2011
17/5008/1605/2011 13177/2011
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства „Болеро-Сервіс”, м. Львів до товариство з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово Закарпатської області
представники сторін:
позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 51084,63 грн.
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано договірні зобовязання по оплаті поставленого позивачем товару, в результаті чого виникла заборгованість відповідача, що становить предмет спору. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (докази чого знаходяться у матеріалах справи), участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.
За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,
СУД ВСТАНОВИВ:
04.02.2011р. сторонами укладено договір № М002, за умовами якого продавець позивач у справі зобовязався передавати товар у власність покупця відповідача у справі, який, у свою чергу, зобовязався приймати товар та своєчасно на протязі 30-ти календарних днів з моменту одержання товару - оплачувати його вартість визначену на підставі накладних (п.п. 1.1.1., 1.7.1 договору).
Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, накладними, товарно-транспортними накладними, розрахунком боргу встановлено, що на протязі березня місяця 2011р. позивач поставив відповідачеві товару на загальну суму 72695,13 грн., вартість якого оплачена останнім частково, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 51084,63 грн. Наведене відповідачем не спростовано.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України (ГКУ), оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” ( 90202 м. Берегово Закарпатської області, вул. Б.Хмельницького, 163 код ЄДРПОУ 30175449) на користь приватного підприємства „Болеро-Сервіс” (79037 м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп.2, код ЄДРПОУ 31073655) заборгованість на суму 51084,63 грн. (п”ятдесят одна тисяча вісімдесят чотири грн. 63 коп.) та у відшкодування судових витрат 746,84 грн. (сімсот сорок шість грн. 84 коп.).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 19880111, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1605/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: