Рішення № 19880093, 29.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 Справа № 5008/1517/2011

3/5008/1517/2011 13143/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 424 грн. 15 коп. згідно договору оренди № 111-10/05-08 від 30.12.2010 року та 33 грн. 37 коп. пені.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 10.01.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 424 грн. 15 коп. згідно договору оренди № 111-10/05-08 від 30.12.2010 року та 33 грн. 37 коп. пені.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, вказує на порушення відповідачем зобовязання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів за договором № 111-10/05-08 від 30.12.2010 року на суму 1 424 грн. 15 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 15.11.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, повідомлення долучені до матеріалів справи), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 30.12.2010 року укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 111-10/05-08, згідно умов якого орендодавець (позивач) зобовязався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування будівлю лісопереробного цеху (літ.В) загальною площею приміщень 165,2 кв.м., розташованої на території Говерлянського та Білотисянського лісництв Державного підприємства „Рахівське лісове дослідне господарство”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі ДП „Рахівське лісове дослідне господарство”. Вартість майна згідно звіту про оцінку майна станом на 31.07.2010 року становить 67806 грн.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 року у справі № 5008/1517/2011

Договір укладено строком на 2 роки з 30.12.2010 року по 28.12.2013 року включно.

На виконання умов договору оренди № 111-10/05-08 від 30.12.2010 року сторонами було підписано акт приймання передачі орендованого майна від 30.12.2010 року, яким підтверджено передачу орендованого майна відповідачеві.

Розділом 3 договору та додатком до договору (розрахунок орендної плати) визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата за базовий місяць оренди листопад 2010 року складає 889 грн. 69 коп.; орендна плата за два дні першого місяця оренди грудня 2010 року визначена шляхом коригування орендної плати за базовий місяць листопад 2010 року на індекс інфляції за листопад та грудень 2010 року; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; перерахування орендної плати орендарем здійснюється у співвідношенні 70 % та 30 % до державного бюджету на рахунок державного казначейства та на розрахунковий рахунок балансоутримувача щомісяця не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Дія даного договору припинена достроково 02.08.2011 року, і звязку з чим орендоване майно було повернуто відповідачем, що підтверджується актом приймання передавання від 02.08.2011 року.

Відповідно до п. 5.3 договору орендар прийняв на себе зобовязання своєчасно і в повному розмірі сплачувати орендну плату за договором. Проте, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем вищевказаного зобовязання: нараховану згідно договору орендну плату за період дії договору з 30.12.2010 по 02.08.2011 року своєчасно та в повному обсязі не сплатив, заборгованість до державного бюджету станом час розгляду спору складає 1 424 грн. 15 коп.

Надіслана позивачем претензія № 11-06-02798 від 13.09.2011 року з вимогою погасити заборгованість перед державним бюджетом залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача до державного бюджету суми 1 424 грн. 15 коп. заборгованості по орендній платі.

Разом з тим, за порушення виконання відповідачем своїх зобовязань по повній та своєчасній сплаті орендної плати позивач просить стягнути з нього суму 33 грн. 37 коп. пені.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що у разі перерахування орендної плати несвоєчасно або не в повному обсязі, вона сплачується орендарем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Вимога про стягнення суми 33 грн. 37 коп. пені, нарахованої позивачем на підставі п. 3.6 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 15.03.2011 року по 02.08.2011 року, є належно обґрунтованою, підлягає задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 року у справі № 5008/1517/2011

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір” у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Законом України „Про судовий збір”, ст. 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) в Державний бюджет (р/р 31112094700211 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач: держбюджет Рахівського району, код ОКПО 22108293, код платежу 22080300, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080300*2555607466*№111-10/05-08*30.12.2010*22111310*1* суму 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 15 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 111-10/05-08 від 30.12.2010 року та на (р/р 31112094700211 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач: держбюджет Рахівського району, код ОКПО 22108293, код платежу 22080300, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080300*2555607466*№111-10/05-08*30.12.2010*22111310*2* суму 33 грн. 37 коп. пені.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору із зарахуванням згідно слідуючих реквізитів: найменування суду господарський суд Закарпатської області; код ЄДРПОУ суду 03499922; номер рахунку 31216206700002; назва рахунку м. Ужгород 22030001; код одержувача 22108040; МФО 812016; банк ГУДКУ у Закарпатській області за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 01.12.2011 року.