Ухвала суду № 19879950, 28.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5008/626/2011

5/5008/626/2011 12967/2011

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №5008/626/2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. недійсним та спонукання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. від 29.03.2011р.

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник за дов. від 26.05.2011р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.11.2011р. представником позивача зазначено обставину щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема шляхом заборони відповідачеві 2 - ФОП ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню та обтяженню земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка придбана ФОП ОСОБА_1 за результатами проведених земельних торгів (аукціону) згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. та який (Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. є предметом спору по справі №5008/626/2011), у будь-який спосіб (відчуження та обтяження на користь третіх осіб, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, оренди, суборенди, застави, іпотеки, лізингу чи вчинення будь-якого іншого правочину за яким виникають майнові права третіх осіб на вищезазначену земельну ділянку).

Вимога щодо необхідності забезпечення позову вищезазначеним способом представником заявника, зокрема обґрунтовується тим, що у позивача є реальні підстави вважати, що відповідач 2 до вирішення судом по суті наявного спору по справі №5008/626/2011 може вжити будь-які дії щодо відчуження або обтяження у будь - який спосіб вищезазначеної земельної ділянки, а це в свою чергу, в разі невжиття вищезазначеного заходу щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь якій стадії провадження у справі, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.67 ГПК України судом може бути вжито заходи для забезпечення позову, передбачені даною статтею.

Отже, з урахуванням обставин, зазначених, як заявником у заяві, так і його представником у даному судовому засіданні та з урахуванням обставини зупинення судом провадження по справі №5008/626/2011 з підстав, зазначених в ухвалі суду від 28.11.2011р. по даній справі, суд, з метою запобігання можливості недопущення відповідачем 2 пошкодження земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що може призвести до неможливості її використання в первісному стані, як здійснення відповідачем 2 її забудови або іншим чином позбавлення придатності даної земельної ділянки для використання за призначенням, як наявність гарантії можливого виконання рішення суду, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві 2 - ФОП ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка придбана ФОП ОСОБА_1 за результатами проведених земельних торгів (аукціону) згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. який є предметом спору по справі №5008/626/2011):

-щодо забудови земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 або іншим чином позбавлення придатності даної земельної ділянки для використання за призначенням;

- щодо відчуження на користь третіх осіб, шляхом укладення договорів: купівлі-продажу, дарування, оренди та суборенди, в тому числі щодо передачі вищезазначеної земельної ділянки, як внеску до статутного капіталу підприємства будь-якої форми;

- щодо обтяження на користь третіх осіб, шляхом укладення договорів застави, іпотеки, лізингу чи вчинення будь-якого іншого правочину за яким виникають майнові права третіх осіб на вищезазначену земельну ділянку.

З огляду на викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород про забезпечення позову, задоволити.

2. Заборонити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь - які дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка придбана ФОП ОСОБА_1 за результатами проведених земельних торгів (аукціону) згідно Договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р., який є предметом спору по справі №5008/626/2011):

-щодо забудови земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 або іншим чином позбавлення придатності даної земельної ділянки для використання за призначенням;

-щодо відчуження земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь третіх осіб (шляхом укладення договорів: купівлі-продажу, дарування, оренди та суборенди, в тому числі щодо передачі вищезазначеної земельної ділянки, як внеску до статутного капіталу підприємства будь-якої форми);

- щодо обтяження земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь третіх осіб (шляхом укладення договорів застави, іпотеки, лізингу чи вчинення будь-якого іншого правочину за яким виникають майнові права третіх осіб на вищезазначену земельну ділянку).

3. Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

Дану ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя В.І.Карпинець