Ухвала суду № 19879676, 22.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5008/1551/2011

6/5008/1551/2011 12681/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача - Фермерське господарство "ОСОБА_1"(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про звернення стягнення суми 716 409,27грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні),

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 447/11 від 27.12.2010р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ - не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 284 від 21.11.2011р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ заявлено позов до відповідача - Фермерського господарства "ОСОБА_1"(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про звернення стягнення суми 716 409,27грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні),

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на їх обгрунтованість та підтвердженість матеріалами справи. На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2011р. позивач подав суду докази надіслання копії позовної заяви третім особам та докази в підтвердження виконання п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 Договору відступлення права вимоги №39/103 від 26.11.2010 року (платіжне доручення № 167 від 26.11.2010 року).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ надійшло письмове пояснення № 07-04/1436 від 11.11.2011 року, яким просить суд задоволити позовні вимоги позивача у повному обзазі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1 письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав.

Відповідач, вимоги ухвали суду від 31.10.2011р. не виконав, а саме не подав письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, подання суду доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобовязати подати суду:

Відповідача:

- повторно - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Третю особу на боці відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу та третім особам рекомендованим листом.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Й.Й. Кадар