Ухвала суду № 19879615, 21.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.                                         Справа № 5008/1417/2011

2/5008/1417/2011 12569/2011

За позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, с. Березово Хустського району

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          Закарпатська обласна рада, м. Ужгород та

-          Закарпатський обласний український музично-драматичний театр, м. Ужгород

ПРО визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006р. №803 та визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради за №136 від 08.04.2011р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_2 –представник за довіреністю від 05.07.2011р.

від відповідача – ОСОБА_3 –представник за дорученням №02-11/437 від 29.11.2010р.

від третіх осіб – ОСОБА_4 –представник Закарпатської обласної ради за довіреністю

№01-16/550 від 26.11.2010р.

ОСОБА_5 –представник Закарпатського обласного українського

музично-драматичного театру за довіреністю №41 від

05.04.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1417/2011 та призначено до розгляду на 26.10.2011р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи ухвалою від 26.10.2011р. було відкладено на 09.11.2011р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить розгляд справи відкласти для надання позивачу можливості подати суду додаткові обгрунтування по суті заперечень відповідача та третіх осіб з приводу спору.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні, яке подане ним на виконання вимог ухвал суду в засіданні.

Третя особа –Закарпатська обласна рада, також заперечує з приводу заявлених позовних вимог з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні по суті спору з доказами в його обгрунтування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні..

Оскільки, надання позивачу можливості подати суду додаткове обгрунтування по суті заявлених позовних вимог та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи надати суду додаткове обгрунтування по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та третіх осіб.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі