Рішення № 19879566, 09.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.2011 Справа № 5008/1299/2011

4/5008/1299/2011 12652/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

Про стягнення 149823,88 грн., в т. ч. 146953,26 грн. боргу за поставлений товар та 2870,62 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 24.12.10р. №7;

від відповідача ОСОБА_2, предст. за дов. від 09.09.2011р. №109

СУТЬ СПОРУ : стягнення 149823,88 грн., в т. ч. 146953,26 грн. боргу за поставлений товар та 2870,62 грн. пені

Представник позивача в останнє судове засідання подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача борг у сумі 41150,56 грн. та пеню у розмірі 2870,62 грн., всього 44021,18 грн. В іншій частині просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зауважень щодо розрахунку боргу чи штрафних санкцій не подав, факт часткового погашення боргу підтвердив.

СУД ВСТАНОВИВ

За умовами укладеного між сторонами у спорі договору № 824 від 03.01.2011р. продавець(позивач) зобов»язався поставляти і передавати у власність покупця(відповідача) товар, а покупець приймати та своєчасно здійснювати оплату. Ассортимент, кількість, ціна і вартість товару визначаються у специфікаціях та/або накладних на товар, які складені на підставі заявок покупця на поставку товару.

Так, на виконання даного Договору позивачем було відпущено товарів, згідно з накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 146953,26 грн., які, однак, останній не оплатив в передбачений пунктом 7 договору строк.

Не погасив відповідач борг і після направлення йому претензії №77 від 15.06.2011р., яка вручена йому 20.06.2011р. згідно з відміткою на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до пункту 9 Договору у випадку виникнення прострочки в оплаті за отриманий товар, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожен день прострочення, у зв”язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 2870,62 грн.

В ході судового розгляду позивач заявами від 14.10.2011р. №114 та від 09.11.2011р. №131 зменшив розмір позовних вимог у зв”язку з частковим погашення боргу на загальну суму 55000 грн., подавши на підтвердження платіжні доручення №1167 від 05.10.2011р. на суму 40000 грн. і № 1223 від 08.11.2011р. на суму 15000 грн. Крім того, в частині стягнення 50802,70 грн. боргу позивач просить припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 44021,18 грн., в т. ч. 41150,56 грн. оновного боргу і 2870,62 грн. пені, проти якого присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 44021,18 грн., в т. ч. 41150,56 грн. оновного боргу за відпущену продукцію та 2870,62 грн. пені. В частині стягнення 50802,70 грн. боргу провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а в іншій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 згаданого Кодексу у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1146,18 грн., в т. ч. 990,21 грн. на сплату державного мита і 155,97 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (м. Мукчево, вул. Пряшівська-бічна, 4, код 31326993) суму 44021,18 грн.(Сорок чотири тисячі двадцять одна гривня 18 коп.), в т. ч. 41150,56 грн. оновного боргу за відпущену продукцію та 2870,62 грн. пені та суму 1146,18 грн.(Одна тисячі сто сорок шість гривень 18 коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 990,21 грн. на сплату державного мита і 155,97 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 22.11.11.