Рішення № 19879547, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2011 Справа № 5008/1496/2011

5/5008/1496/2011 12470/2011

позивач: ФОП ОСОБА_1 м.Ужгород

відповідач: Ужгородське виробниче підприємство „Синевір” м.Ужгород

про: стягнення 52035 грн. боргу

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник

відповідача:

Розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Ужгород до Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” м.Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 52035 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, згідно договору поставки від 12.09.2011р., товар у сумі 52035 грн.

Судовим розглядом справи встановлено, що на підставі договору поставки від 12.09.2011р. позивач поставив на адресу відповідача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 52035 грн., що підтверджується матеріалами справи зокрема товарно-транспортною накладною від 27.09.2011р. про отримання відповідачем товару за довіреністю.

У встановлений п.5.1. договору поставки від 12.09.2011р. строк відповідач, виставлений йому позивачем, рахунок фактуру №ДМ-0000007 від 26.09.2011р. не оплатив, внаслідок чого виник борг у сумі 52035 грн., який підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.10.29011р.

Відповідач борг визнав та заявив клопотання (Лист від 16.11.2011р) про розгляд справи без участі його представника.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2011р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Заборгованість відповідача щодо оплати за отриманий, згідно договору поставки від 12.09.2011р. товар у сумі 52035 грн. підтверджується матеріалами справи зокрема товаросупровідними документами, рахунком фактурою та актом звірки взаєморозрахунків.

У відповідності до ст.193 ГК України, яка кореспондується із правилами ст.526 ЦК України, господарське зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів та договору.

При цьому, покупець, зобовязаний сплатити вартість товару після його прийняття. Невиконання такого обовязку спричиняє спір і є підставою для стягнення вартості отриманого товару у примусовому порядку.

За таких обставин, зважаючи на викладене вище позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.33,34,49, 82-85, 87 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” (м.Ужгород, вул..Огарьова,3 код 03972593) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму 52035 грн. основного боргу, суму 520,35 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя О.С.Йосипчук