Ухвала суду № 19879444, 16.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 листопада 2011 р. Справа № 14/24

14/5008/24/2008 12357/2011

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень - рішень ДПІ у Виноградівському районі від 20.07.2007р. №0010332351/0 1279/23-33129856/9217 та №0010322351/0 1280/23-33129856/9218,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів (далі - відповідач) про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень ДПІ у Виноградівському районі від 20.07.2007р. №0010332351/0 1279/23-33129856/9217 та №0010322351/0 1280/23-33129856/9218.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області суду від 21.10.2011р. було поновлено провадження у адміністративній справі №14/24, з підстав, зазначених у даній ухвалі суду, днем 16.11.2011р. та призначено судовий розгляд у цей же день на 11:30год. за київським часом (а.с.34, Т.2).

Від керівника позивача до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від 15.11.2011р. (вхідний номер канцелярії суду №05/1-16-11329/2011 від 15.11.2011р.) про відкладення розгляду даної адміністративної справи на інший термін, у зв”язку з знаходженням керівника позивача на лікуванні (а.с.38, Т.2).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 21.10.2011р. про поновленння провадження у адміністративній справі №14/24, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 25.10.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.37, Т.2). Про причини незабезпечення відповідачем явки свого уповноваженого представника у дане судове засідання по розгляду адміністративної справи, суду не повідомлено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи обставину знаходження керівника позивача на лікуванні, зазначену позивачем в особі його керівника у письмовій заяві від 15.11.2011р. (а.с.38, Т.2), у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №14/24 до 09.12.2011р., з призначенням судового розгляду по даній справі на 08.12.2011р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 52, 70, 86, 122, 156 ч.2 п.1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/24 до 09.12.2011р.

2. Призначити судовий розгляд по даній справі на 08.12.2011р. на 12:00год. за київським часом.

3. Зобов”язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- при наявності –викладення своєї письмової нормативно-обґрунтованої позиції, з долученням наявних додаткових доказових матеріалів, на заперечення відповідача від 13.03.2008р. №4265 на адміністративний позов, один примірник якого (даного заперечення) було отримано представником позивача у судовому засіданні 14.03.2008р. по розгляду даної адміністративної справи та з поданням доказів у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві такого наявного примірника викладеної позивачем позиції;

- докази у підтвердження факту перебування керівника позивача на лікуванні у періоді з 16.11.2011р. (засвідчену копію з медичної довідки тощо).

Попередити при цьому позивача, у випадку неподання вищезазначеного доказового матеріалу у підтвердження факту перебування керівника позивача на лікуванні у періоді з 16.11.2011р. та повторного незабезпечення участі у судовому засіданні по розгляду судом даної адміністративної справи, як безпосередньо керівника позивача та / або його уповноваженого представника, судом буде залишено позовну заяву без розгляду відповідно до вимог ст.155 КАС України.

Також довести до відома позивача, що відповідно до вимог ст.156 КАС України справи юридичної особи у адміністративному судочинстві може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

4. Зобов”язати відповідача додатково подати до матеріалів справи:

- при отриманні від позивача вищезазначеної письмової нормативно-обґрунтованої позиції на заперечення на адміністративний позов та при наявності - заперечення або визнання обставин, зазначених позивачем у такій позиції та з поданням доказів у підтвердження вручення або надсилання позивачеві такого наявного письмового заперечення або визнання наведених позивачем обставин.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду судом даної адміністративної справи, справу буде вирішено судом на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.156 КАС України справи юридичної особи у адміністративному судочинстві може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

5.Зобов”язати сторони, при наявності - подати до матеріалів справи:

- додаткові докази, як у підтвердження позовних вимог, так і заперечень на позов.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В.І. Карпинець