Рішення № 19879357, 09.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.2011 Справа № 5008/1470/2011

3/5008/1470/2011 12240/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до Закарпатської обласної організації УТОС, м. Ужгород

про стягнення суми 2192 грн. 43 коп., в т.ч. 1 889 грн. 34 коп. заборгованості згідно договору № У-1/11/Д від 18.02.2011 року, 161 грн. 35 коп. пені, 101 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 40 грн. 35 коп. трьох відсотків річних (з врахуванням уточнення позовних вимог).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/89д від 20.12.2010 року

Відповідача Тирпак В.В., голова

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатської обласної організації УТОС, м. Ужгород про стягнення суми 2 130 грн. 63 коп. заборгованості та штрафних санкцій. Уточненням позовних вимог від 09.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача суму 2192 грн. 43 коп., в т.ч. 1 889 грн. 34 коп. заборгованості згідно договору № У-1/11/Д від 18.02.2011 року, 161 грн. 35 коп. пені, 101 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 40 грн. 35 коп. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з врахуванням здійсненого уточнення.

Представник відповідача поданим в судовому засіданні письмовим поясненням на позов повідомив, що у звязку з тим, що на 2011 рік відповідачу не були виділені кошти на комунальні послуги, виникла заборгованість перед позивачем за спожитий газ. Стверджує, що станом на 08.11.2011 року заборгованість за спожитий газ перед позивачем відсутня, оскільки сплачена в повному обсязі. На підтвердження своїх доводів долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень на оплату спожитого газу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород та Закарпатською обласною організацією УТОС укладено договір на постачання природного газу для бюджетних установ та організацій № У-1/11/Д від 18.02.2011 року, згідно умов якого постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача) у 2011 році природний газ в обсязі до 1550 м3, а останній зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах укладеного договору.

Договір укладено строком до 31.12.2011 року.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 6 договору, який передбачає, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки в наступному порядку: внесення оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа та проведення

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2011 року у справі № 5008/1470/2011

остаточного розрахунку за спожитий газ в поточному місяці до 25 числа на підставі виданих постачальником рахунків фактур.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору № У-1/11/Д від 18.02.2011 року виконав повністю, протягом січня квітня 2011 року поставив відповідачеві природній газ на суму 2476 грн. 41 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання передавання природного газу № 1048 від 31.01.2011 року, № 1744 від 18.02.2011 року, № 3118 від 22.03.2011 року, № 4409 від 11.04.2011 року та виставленими позивачем до оплати рахунками фактурами № 1048 від 31.01.2011 року, № 1744 від 18.02.2011 року, № 3118 від 22.03.2011 року, № 4409 від 11.04.2011 року.

Однак, взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за спожитий газ, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Згідно поданого уточнення позовних вимог у звязку з допущенням описок при складанні позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений газ, яка станом на 09.11.2011 року становить 1 889 грн. 34 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем ще до порушення провадження у справ та під час провадження у справі здійснювались платежі в погашення заборгованості за спожитий газ і станом на день розгляду справи (09.11.2011 року) відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 1889 грн. 34 коп. Наведене підтверджується поданими відповідачем для долучення до матеріалів справи копіями платіжного доручення № 51 від 18.10.2011 року на суму 999 грн. 83 коп. та квитанції № 2524 від 03.11.2011 року на суму 999 грн. 83 коп.

Отже, станом на час винесення рішення по справі заборгованість відповідача за спожитий газ є повністю погашеною. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 999 грн. 83 коп. заборгованості, яка сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № 51 від 18.10.2011 року (тобто до порушення провадження у справі) належить відмовити, оскільки така вимога заявлена неправомірно. Провадження у справі стосовно стягнення решти суми заборгованості, яка сплачена квитанцією № 2524 від 03.11.2011 року належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 101 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 40 грн. 35 коп. трьох відсотків річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем інфляційні нарахування в сумі 101 грн. 39 коп. за період з 01.02.2011 року по 26.09.2011 року та 40 грн. 35 коп. 3% річних за період з 01.02.2011 року по 27.09.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 7.2. договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов договору щодо повної та своєчасної сплати спожитого газу покупець зобовязується крім суми заборгованості сплатити також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2011 року у справі № 5008/1470/2011

Сума пені, нарахована на підставі п. 7.2. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, складає 161 грн. 35 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 69 грн. 59 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 161 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закарпатської обласної організації УТОС, вул. Мукачівська, 20, м. Ужгород (код 22086255) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород (код 05448610) суму 303 (триста три) грн. 09 коп., в т.ч. 161 (сто шістдесят одну) грн. 35 коп. пені, 101 (сто одну) грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 40 (сорок) грн. 35 коп. трьох відсотків річних, а також суму 69 (шістдесят девять) грн. 59 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 161 (сто шістдесят одну) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 999 грн. 83 коп. заборгованості відмовити.

4. Провадження у справі стосовно стягнення решти суми заборгованості припинити.

5.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 14.11.2011 року.